Voila je voudrai juste savoir lequel des 2 est la plus grand, le passé ou le futur ?

Tout dépend du moment auquel tu poses la question, à cet instant précis je pense que le futur est plus grand que le passé (si l´Univers à une fin dans le temps).

Mais si l´Univers existera indéfiniment, le futur sera TOUJOURS plus grand que le passé, puisqu´il sera infini.

Le passé "s´arrête" il y a 15 milliards d´années, au moment du big bang ; d´après les observations, l´expansion de l´Univers va continuer indéfiniment, il n´aura donc pas de fin : le futur est infini.

mais il y avait surement quelque chose avant le big bang..

mais quoi ?

Apres, si tu parles de futur de l´espece humaine, il est possible qu´il soit tout petit petit...

Loin de moi l´envie de parler de l´Iran qui fabrique des bombes atomiques, tout ça...

Mais on ne sait pas si l´expansion continuera indéfiniment, expliquez moi comment des observations pourraient le montrer....ce n´est peut être qu´une titanesque respiration, que l´univers finira par se rétracter juqu´à un nouveau big bang etc

Pffffff.... On observe, et je dis bien on OBSERVE, que l´expansion s´ACCELERE.... Donc le big crunch est écarté.

ça sers à rien de crier (de mettre plein de majuscule partout).

Soit tu nous donne des liens sérieux (c´est-à-dire pas des forums, mais des sites spécialisés par exemple) qui appuient ce que tu dit, soit ton argument c´est du vent et il ne vaut rien.

Pas que je ne sois pas d´accord avec toi (ou le contraire, là n´est pas la question), mais ce n´est pas un argument ce que tu nous dis là.
(Tu vas me répondre que les neuf dixième de ce qui est dit sur ce forum sont du même genre (même mes post). Oui, mais ils ne commence pas tous par dénigrer celui à qui ils répondent ("Pffffff....") et ne se continuent pas forcément en usant de méthode violente (majuscule, affirmation terriblement péremptoire) et enfin, ne se terminent pas en prétendant par une tournure de style ("Donc [...]") avoir fait une démonstration.)

Ah bon, parce que lui il argumente, peut-être ?
Je l´ai lu dans Ciel et Espace, je pense que c´est un magazine sérieux.... Pas sous la main (allez-y, riez si ça vous chante...), mais si je retrouve le numéro, je vous le scannerai...enfin peut-être, parce que de toutes façons je vois bien le genre d´individu et je vois bien que ça sert à rien...

http://www.astronomes.comm/c6_univers/p623_univacc.html
http://luth2.obspm.fr/~et/~etu/fay/fr/acceleration.html
http://www.futura-sciences.com/news-expansion-univers-accelere-confirmation-supernovae_7643.php

C´est quoi la question suivante ? "Mais comment les supernovas peuvent-elles servir d´étalons ?" ? Bon, ben faudra chercher un peu tout seul...

Non je n´ai pas argumenté, j´ai dit "peut être que" et puis si je dis "cela peut très bien ´accélérer un temps puis décélérer voir revenir d´un coup d´un seul en arrière", je ne pense guère que nous humains connaissions toutes les lois régissant l´univers, vois tu je suis très humble devant la création...

C´est ça, et les astronomes sont des cons...

Ce sont pas des cons, mais ils n´ont pas non plus la connaissance absolue, donc on ne peut rien écarter. Juste préciser que ce qu´on observe date de millions d´années, donc bon...je pense pas qu´on puisse avoir une réelle idée de ce qui se passe dans l´immensité. Autrement dit, t´auras beau me montrer toutes les preuves que tu voudras, en matière d´univers je ne pense pas que tu puisse me convaincre à 100% de quelque chose.

Christophe07>> C´est amusant mais tu reproduis un comportement que tu déclares combattre, tu me fais penser à un théologien du XIIIème siècle, sauf que tu ne dis pas Dieu mais la Science, tu ne dis pas le concile ou le pape a décrété mais les scientifique ont observé....

"Pffffff.... On observe, et je dis bien on OBSERVE, que l´expansion s´ACCELERE.... Donc le big crunch est écarté."

ce que l´on voit n´est pas forcément ce qui est... Je veut pour preuve la terre plate et la matiere sans atomes...

Allez donc dire ça à des astronomes....que tout leur travail, c´est du vent, que leurs observations ne valent pas mieux que des décrets de religieux sans fondement concret... MembreDuConseil, tu as eu ton explication au passage, et là c´est bien toi qui était un peu trop sûr de toi...

C´est une explication insatisfaisante