Bonjour à tous,

Je ne suis pas un habitué du forum, mais j'aime bien matter des documentaires concernant la physique quantique (en fait je trouve ça passionnant )

Mais voilà, je suis en train de regarder un docu qui parle à un moment de l'intrication quantique et confronte la théorie d'Einstein à celle d'Aspect.. Et sans beaucoup plus d'explications, ils disent qu'Aspect avait raison (il existe une influence invisible entre deux particules intriquées).

Après recherches sur le net, il semble que ce soit le cas (mais là c'est des calculs qui sont pas expliqués dans le docu héhé) et ça me turlupine..

En langage français qu'est-ce qui permet de dire qu'il y a réellement une influence à distance, plutôt que l'état des deux particules est défini à l'avance ?

Je vous met le lien de la vidéo au cas ou :

http://www.youtube.com/wam/watch?v=jMsdPA_cOdI#t=34m55s

Si ca fonctionne pas, passez directement à la 35ème minute!

Un vrai physicien me corrigera si jamais

On créé l'intrication, on sépare les deux particules obtenues de plusieurs Km, on envoie une particule tierce sur une des deux particules intriqués, ces deux particules qui se sont percutées sont détruites, et "magiquement" la particule restée à plusieurs km de distance récupère l'état quantique de la défunte particules tierce.

Tout ça se fait (en théorie) plus vite que la lumière, et comme c'est une violation directe de la RG, on dit juste qu'il s'agit d'un phénomène non locale (reste à comprendre ce qu'est la non-localité).

Merci pour l'explication je comprend un peu mieux l'expérience