Une dernière interview de miyamoto par ign me fais vraiment peur, il semble vraiment avouer à moitié que la revolution sera moins puissante que la concurrence. Je met les paroles les plus " embêtantes" entre [crochets] :

IGNcube: Pour en revenir à la puissance. Veuillez nous excuser, mais si nous n’obtenons pas quelques réponses nos lecteurs vont devenir fous. Quelles sont les caractéristiques de la Revolution ? Ou, pour le dire autrement, est-ce que la Revolution est aussi puissante que la Xbox 360 ?

Shigeru Miyamoto: Vous savez, pour ce qui est de la Nintendo Revolution comparé à, par exemple, la Xbox 360, [nous voulons faire une petite console, calme et à un prix abordable. Si vous voulez incorporer tout ça, bien sûr que nous n’aurons peut-être pas la puissance brute affichée par les autres compagnies], mais si vous regardez les nombres qu’ils donnent, eh bien ces nombres vont-ils être utilisés dans les jeux ? Je veux dire, ce ne sont que des nombres calculés par quelqu’un sur une calculatrice. Nous pourrions donner des nombres aussi, mais nous allons plutôt attendre que toutes nos puces soient finies et nous allons voir comment tout tourne dans un jeu, quelle est la performance de pointe, et ces nombres là nous les divulguerons parce que ces nombres là sont ceux qui comptent vraiment.
Je pense que c’est très irresponsable de la part des gens de dire « voilà ce que nous avons, c’est la puissance de notre machine », alors qu’ils ne font même pas tourner les cartes finales. Je pense que le travail du professionnel est d’ignorer ces nombres."

plus con que les autre... : ouille

monis menteur plutot

pfffffffff
vive la ON

Nintendo sont réaliste au moins

Oui et ? Si la Revolution est aussi vide que ses concurrentes, alors là on peut s´inquièter. Mais puisque Nintendo promet une bonne dose d´innovation dans les manettes...

personelement jen ai rien a foutre ke la revo ai 1 ghz de moin ke ses concurente

une révo ds les manettes,c´est

nous n’aurons peut-être pas la puissance brute affichée par les autres compagnies

il parle peut-être de leur capacité à eux et pas de la console
peut-être!

ils ont moins d´argent que S et M

la revoltion c´est la on

moi je dis que ça craint...

moi je dis ke sa crain pas paske petetre ke le proc est - puissan mai pas les carte grafik

dite moi pourquoi vous regarder que la puissance serieu on en a rien a foutre du moment que les jeuc sont bons ! !!!!!!!!!!!!!!!

moi je dit vivement la ON!

mamijo, avec ce raisonnement, on reste sur megadrive et super nes

elle est bien la supersnes

au passage souvenez vous des 150millions de polygones par seconde annoncés par sony pour la ps2, longtemps avant la sortie
puis 100
puis 50

puis au final, très peu!
sachez que la dreamcast était donnée pour 3.5millions de polygones par seconde
personnellement je n´ai jamais vu de fossé prononcé entre ces deux consoles en terme de graphisme...

La gamecube était, à la meme époque, annoncée pour 9-10millions, en situation de jeu. Ce qui n´a strictement rien a voir. Pourtant la GC est plus performante...

ça laisse à reflchir je pense, à la " puissance brute" annoncée par les constructeurs ( qui est très diferente de la pussance réellement utilisable).

le problème, c´est que si les chiffres sont prometteurs et élogieux, en théorie c´est + un argument commercial de les sortir que de les cacher !

à mon avis ils cachent un réel problème à ce niveau là, ça sent pas bon, si leur machine était un monstre au niveau des deux autres, ils l´auraient fièrement dit, il me semble qu´ils n´étaient pas avares en chiffres, quand la gamecube se situait honorablement entre la ps2 et la xbox, non ? ( à confirmer par qqun qui s´en souvient)

bah justement, quand sony balançait 150million de poly/s

nintendo affirmait 10milions en situation de jeu

niveau marketing, c´est pas top...
mais avec le recul ça prends un tout autre sens, vu que le cube depasse la ps2

sony avait quand meme multiplié les chiffres par plus de 10...