bogjim Posté le 05 janvier 2007 à 17:49:24 bon ecoute shadyworld quand je dis ca ,ce n´est pas subjectif , ni parce que jv.com a dit que ces jeux etaient bien, je te parle de l´engouement general de l´epoque . c´est tout !
les gens restait sur leur faim c est sur. mais la c est meme pas rester sur sa faim c est limite la famine.
1 bombe 1 bon jeu 1 party game 4deception et 1 bon paquet de daube.
le gros probleme dans se line up c pas les daube comme bob l eponge ou gt truc ca c est pas grave.
le probleme c est les blockbuster qui se transforme en daube. quand des hit comme splinter cell far cry need for speed se revelle etre des grosse deception c est sur que le line up de depart prend du plomb dans l aile.
l enorme diference entre le line up ps2 et wii c est la concurence.
la ps2 etait la 2em next gen et sa seule concurente etai la dreamcast console qui etai deja moribonde a la sortie de la ps2(malgres que c etai 1 excelente console enfin ca c est 1 autre sujet) donc elle pouvai avoir 1 moin bon line up vu que la guerre etait pas encor commencer.
sortir des hit sur ps2 alors qu aucune autre console etait sortie ca aurai ete 1 erreur marketing.(dailleur la 360 a fait pareil sortant ses gros jeux maintenant 1an apres sa sortie)
la wii elle debarque et il y a de la concurence a cote on peu direct la comparer au autre. et pour linstant ca fait peur a voir. et les vente de 360 explose depuis la sortie des 2 autres console