J´aimerais donner un petit coup de geule. Certaines personnes semblent penser que les notes attribuées a Zelda sont paroles d´évangiles. Mais comment peut-on noter un tel jeu avec une telle durée de vie en seulement quelques heures ? La réponse est que l´on ne peut pas ! et cela n´est pas propre à Zelda tout les jeux très long et très aboutis ne peuvent pas être testés en quelques heures.

C´est vraiment débilé de donner une notes car la note est valable pour le premier quart du jeu, faut arrêter de croire qu´un jeu comme ca peut etre noté en ayant seulement joué quelques heures avec.

Donc voilà, je pense que ce n´est pas professionnel de la part des magazines qui on noté le jeu.

d´accord avec toi

c est comme ca pour tous les jeux depuis le début de la presse videoludique.
sinon tu crois vraiment que la qualité de zelda TP peut diminuer au fur et a mesure qu on avance dans le jeu? ^^

yen a qui l´ont deja fini...

La note ne s´apparente pas a la durée du jeu...

-Graphismes

-Jouabilité

-Durée de vie

-Bande son

-Scénario

En faisant a peu pres la moitié du jeu (Que l´ont connait a peu pres selon les indications de jeu "Zelda est apeupres temps d´heure de jeu")
on peut donné une bonne apreciation du jeu...voila

N´importe koi ! Et tu crois que tous les testeurs font le jeu en entier pr le noter ! Super i fo se taper "Oui Oui a la neige" en entier pr savoir ke c dla merde.

Bah zelda c pareil sauf ki fo pa 3 plombes pr savoir kil é tro bien !

x_hellsing_x, un jeu long pert souvent de son addictivité au bout de quelques heures. c´est d´ailleurs l´un des gros risques de ce type de jeu, c´est-à-dire maintenir un certain suspens, et surtout, les joueurs devant leur écran.
C´est pourquoi l´on peut effectivement avoir peur et emettre quelques inquietudes au sujet de ces test, dans lesquels le jeu n´est pas exploité a fond (ils evitent les monstres etc...)
Pour te donner un exemple d´un jeu qui déçoit au fil des heures: oblivion
pourtant noté 18/20, ce dernier pert tout interet vers les 20-30 heures de jeu, et l´on s´ennuie bcp, du coup on l´abandonne au fond d´un placard ou sur ebay.
Je suis donc tout à fait d´accord avec cette remarque de Mr_monkey !

Ce n´est d´autant pas professionel que de donner des 10/10 à un jeux.

ca arrive en effet, j ai un autre exemple: ff12, tu es euphorique pendant les 2 premieres heures de jeu, tu trouves ca genial, et apres, le vide total, tu te rends compte que tu joues a un jeu a peine moyen...
mais la c est different, c est un zelda ^^

c´est vrai ! car comme ds l´art, la perfection n´existe pas ! l´on voit trop que c´est un fan de zelda qui a fait ce test, et qui n´etait donc pas dans l´impartialité !

perso j´ai 12 heure de jeux sur ff12 et je le trouve toujours aussi bien...

Euh... Les testeurs des sites internet ont eu la Wii et Zelda avant leur sortie

t as bien de la chance icekily...ce 12eme episode m a dégouté de ff a cause de son absence de scenario. maintenant la seule chose que j espere c est que le 13eme remontera le niveau...^^

Donc vous allez dire que parmis les 100 testeurs des differents Sites/magazines, aucun n´est professionels, et ils y ont tous joués meme pas une heure...
Si on lit bien les tests, on peut voir que la durée de jeu est extremement bonne (ca veut dire qu´on se lasse pas) ils sont arrivés a plus de la moitié du jeu...Je pense pas que apres, d´un coup tout le monde meurt et c´est la fin du jeu. :/

ok super cool ...

Ben je sais pas si vous avez déjà mis les pieds dans les locaox d´un magazine de jeux vidéo, moi oui.
Pour les jeux très attendus, les grosses sorties (et Zelda en fait partie), les testeurs, la plupart du temps finissent le jeu.
À l´époque de la sortie de FFX, j´ai un ami qui l´a testé pour un magazine britannique, il a reçu le jeu environ une semaine avant la sortie. En moins d´une semaine, il fait le jeu en ligne droite en prenant des notes etc. Et même si l´on n´arrive pas à finir un jeu entièrement, on reçoit des dossiers dela part des éditeurs, et on sais combien de missions il reste à faire, etc... Au final on peut se faire une très bonne idée de la durée de vie d´un jeu.
Et puis quand on est testeur de jeu vidéo, c´est un travail, on est payé pour, donc si on a un brin de professionnalisme, on est capable de pourvoir émettre un jugement assez précis après avoir joué entre 10 et 20 heures à un jeu. Sinon, mieux vaut changer de boulot.

Pour les jeux beaucoup moins attendus, les testeurs ne passent pas autant de temps, c´est sûr. Ils prennent d´ailleurs rarement le temps de finir les jeux.
Mais en tout cas quand on s´appelle IGN, 1up, ou Famistu, on passe pas une heure ou deux sur un Zelda avant de le noter...

ce zelda ne sera ni trop long ni trop court... ils ont quand meme mis quatres ans a nous le pondre avec une équipe de 70 personnes... allez voir l´interview de miyamoto et des devellopeurs du jeu sur wii.com vous serez soufflés par le niveau d´implication des devellopeurs je pense qu´ils se sont pas foutus de notre gueule sur ce coup et que l´on est pas en droit de douter de ce chef d´oeuvre a la mise en scene quasi parfaite... beaucoup moins soporiphique qu´un final fantaysy ( a part le 7 et le 8) alors arretez de jouer les joueurs blasés et mauvaises langues

on ne joue pas les blasés ! on veut juste dire qu´il faut prendre ces test avec des pincettes, et faire son jugement par soi-meme !
c´est-a-dire que s´il plait aux testeurs, ça e veut pas forcement dire qu´il plaira a tout le monde
....m´enfin zprès, vous interpretez ça comme vous voulez...

apres je peut comprendre qu´il y´en a qui peuvent pas blairer zelda tout comme moi je peut pas blairer final fantaisy(a part le 7 et le 8) et métal gear solid (a part le 1 sur ps one) j´ai trouvé snake eater vraiment ridicule surtout les boss trop pitoyable on se serai cru dans un comics mais bon c´est un chef d´oeuvre pour certains une daube pour d´autres les gouts et les couleurs ça ne se discute pas comme ont dit...

les testeurs sont forcé de jouer a un jeu et de le finir en 3 jour en ayant fais le test.

y a nettement moins de plaisir et c des pro donc il finisse plus vite.

les magazines vont pas faire des tests de jeux sur des jeux sortit y a pluisuer semaines sinon il perde leur clienteles qui va voir ailleur.

Les meilleurs testes sont ceux fais plusieur jour apres la sorti d´un jeu car ils ont pris du temp a etre realisé mais y faudra tj des tests fais al´arache poour donner un avis au joueur de la premiere heure qui veule le jeux a sa sorti.