En effet, EGM, le celèbre magazine américain vient de donner quelques notes concernant 2 jeux de la future console de Nintendo.

Bilan pas fameux, il convient de le réconnaître.

Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 2 (Wii, Atari): 7.0 / 6.5 / 7.0
Super Monkey Ball: Banana Blitz (Wii, Sega): 6.0 / 6.5 / 7.0

Voici également les notes concernant les jeux DS.
Là aussi, la douche est froide pour le très attendu Yoshi´s Island 2.

Elite Beat Agents (NDS, Nintendo): 9.0 / 8.5 / 9.0
Final Fantasy III (NDS, Square Enix): 8.0 / 8.0 / 7.5
Yoshi´s Island 2 (NDS, Nintendo): 6.5 / 8.0 / 6.0

Lien :
http://www.jeuxpo.com/afficher_news-5313.html

ils ont testé deux mauvais jeux faut dire...

un vulgaire portage PS2 et le jeu que tout le monde a trouvé le plus foireux au MGS...

de toute façon il ne faut pas fier qu´a un seul site attendons le verdict d´autres sites ou de magasines

en cas il inverse les notes de ff3 et yoshi 2 ca conviendrait mieux c´est des clochard sur ce site...

egm sont réputés dur à la notation (même si c´est pas des hits qu´ils ont testés ici sur wii)

2 mauvais jeu -_-
cela depend des personne
Super monkey l´ai trouvé super (je suis un fan des monkey ball) pas de souci de mon coter

Quand on est un joueur lucide et un tant soi peu expérimenté, on comprenait de suite que ces 2 titres seraient moisis, bah les tests le confirment

Les note de magazine faut pas trop se fier non plus : moi j´ai jouer a AZURE DREAMS sur ps1 (a l´epoque) il avai eu 60 % (moyenne de toutes les mauvaise note que j´ai pu voir....
Et franchement ce jeux je le kiff abuser meme encor aujourdui je le cherche (mais meme en occaz il se vend pu )
Un jeux c´est comme un film : c´est pas parce que tout le monde dit il est bien que pour soit il est bien,et inversement...
Qu´une solution tester sois meme!

Un test ça veut rien dire, tant que vous vous firez à ça pour juger un jeu, vous resterez des moutons à la sauce pro-sony. Un jeu, c´est avant tout une affaire de gouts personels. Alors ça veut rien dire du tout du tout.

la note de monkey et pas non plus mauvaise, pi si on se fit qu´au test ben on joue a rien ou on joeu qu´a de la merde genre shadows of te collosus jamais vu un jeu aussi ennuyeux -_-
un jeu de merde avec de bonne note mais bon c´est mon avi ca marche aussi.

oO je pensais pas qu on pouvait qualifier shadow of the colossus de "jeu de merde"...c est inquietant...

euh justement si c´est pour ca les gout et les couleur ca se discute pas ;) c´est mon avi c´est tout c´est biend e respecter les avi des autre, heureusement qu´on a tous un sens critique different sinon ou irai le modne -_- (enfin beaucoup disent qu´un jeu et bien parce des mag on dit qu´il etait bien :x)

en 18ans de jeu j´en ai vu passer des jeu et sotc et loin de m´avoir marquer :x

"euh justement si c´est pour ca les gout et les couleur ca se discute pas ;) c´est mon avi c´est tout c´est biend e respecter les avi des autre, heureusement qu´on a tous un sens critique different sinon ou irai le modne -_- (enfin beaucoup disent qu´un jeu et bien parce des mag on dit qu´il etait bien :x)"

Je vais pas rentrer dans les exemples extrêmes mais si on autorise tous les goûts et les couleurs ça peut aller loin, je ne me limite pas au domaine du jeu vidéo quand je dis ça.
D´autre part je ne pense pas que dire d´un jeu qu´il est une merde soit ce qu´on peut appeller un sens critique.

ben remplasse le jeu de merde "par jeu mauvais a mon gout il ne ma pas plus"

ben dire "mauvais jeu" sans avoir essayer c´est pas non plus un sens critique tres poussé.

enfin bref je respec l´avi de chacun.
Moi je dit un avi sur un jeu aprés l´avoir essayer pas avant. ou alors si un jeu me plait pas et que cela ne m´interesse pas de l´essayer je dit le jeu ne me plait pas point c´est tout je le critique pas.
Egm n´a pas donner de mauvaise les jeu s´en tire avec un peu plsu que la moyenne.