masteur-angel ton argument du buste qui se retourne je l´ai déja démoli avec le fait que ce passage est de toutes façons scripté ça c´est sur donc il n´y a rien d´impossible.

c pas vrai ... i se retourne il corut directement alros kon voit aps ski ya...
SIlent hill 3 c t largement different tu le sais .
Franchement jpe pu rien faire , c telment flagrant.. Vous verez..

Dernière fois le camion citerne qui se retourne c´est scripté donc il n´y a rien d´étranges à ce que les mouvements du personnage le soient aussi.

Par contre ce serait sympa que tu me répondes une seule fois (ça me suffira à moi) pourquoi si ce n´est pas du in-game il y a un réticule de visée ??

moi je pense pour l´instant à du temps réel...

ils sont surrement en train de mettre au point un moteur graphique pour exploiter la PS3 et ils ont juste creer une phases avec quelques models scriptés (en gros une cinématique en temps réel) pour montrer leur moteur graphique mais ils ne doivent pas etre loin quand on voit Epic qui est quand même habitué à travailler sur des machines puissantes comparé à square qui a développé en masse sur la PS2.

C´est comme dans RE4 quand la pierre tombe de la falaise si tu veux (d´ailleurs niveau plan de caméra c´est trés proche) et à ce moment il n´y a plus le réticule ce qui appuie ma supposition, il s´agit d´une sorte de cinématique mais in-game, réalisée avec le moteur du jeu (merci de ne pas détacher les 9 derniers mots pour en faire une citation si vous voyez ou je veux en venir)

Pour faire croire que cen est.

Ecoutes Poemoon, je sais que je n´aurais jamis ton niveau intellectuel pas la peine de me le rappeler

En plus je suis un gros mouton qui ne connais que Mario....

Je connais le discours

cia Adolf

ben oui donc arretez d´affirmer que c´est du ingame...c´est bien trop dynamique comparé aux actions que fait le joueur..

du temps réel scripté ce n´est pas du ingame

Pfff mais ça tient pas debout cette explication
T´es comme zowie2 tu prends vraiment les éditeurs pour des vicieux, trouves-moi un exemple de ce genre de vidéos par le passé histoire d´être un minimum crédible.

Et sinon pourquoi croire que Sadness est in-game alors que c´est flagrant que non alors que là ça n´arrive pas à entrer dans votre crâne. Sérieux il faut être plus objectif.

SoulSolution du temps réel scripté graphiquement c´est pareil que du in-game, les développeurs sont justes plus libres au niveau des mouvements vu qu´ils n´ont aucune contrainte mais à part ça...

poemoon sadness a mona vis n´est pas ingame.. VOila lobjectivité! Poemoon on aurai jamais deviner que killzone n t pas du ingame alros quil etai annonncé ingame.. La ya telment de signe dans la video qui montre que ce n´en est pas..

C´est dégueulasse zowie2 de me faire dire ce que je n´ai pas dit.

Je peux faire la même chose : "je sais zowie2 comme tu ne me l´as répété "que" 100 fois que je suis un gros con alors je m´en vais (comme ça c´est toi qui passes pour le méchant )

ben non car si c´est du temps réel scripté ca ne fait que mopntré le genre d´ingame que voudraient les développeurs mais ce n´est pas du ingame..

pour moi le ingame équivaudra à "un clic ->une action et pas à un clic->10actions scriptées"
sa sera bien plus agréable à jouer sinon autant me ragarder un bon vieu western

ralala mais quand est ce que vous allez voir plus loin que votre nez bande de noobs!
la next gen C´est ça! POINT BARRE!!!

Venez en débattre sur le forum GDC

loll hyuga

vous etes trop naif vous croyez trop au compte de fees!

C pour toi cette frase.

...

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2013371196711852465&q=zelda+e3+2006

regardez sa c call of duty 3 sur 360...connus pour sa fluidité et c graphisme exelent...

resultat?c juste le site qui est pourie et qui rend zelda TP moche...

Mais on le sait la ps3 est plus puissante,mais vous croyer que si on rechercher que les graphismes on aurait choisi la WII ?

vysevyse Tout à fait . C´est d´ailleur pour cette raison que je conseille a ceux qui trouve Zelda TP moche, de choir une autre console

• choisir