Si je défends la PS3 c´est parce que les arguments que je lis pour la critiquer sont minables, je n´ai pas de préférence pour cette machine (encore que maintenant que je sais que la "suite" de Fahrenheit sortira dessus en 2008 elle remonte dans mon estime )

Blurdream Posté le 21 août 2006 à 23:19:23 autre chose, 1er jeux wii devoilé: red steel? pourquoi??? lol

Pourquoi pas ? lol
Et puis Nintendo conservait ses annonces pour l´E3 et sa conférence donc ça ne pouvait être qu´un jeu d´éditeur tiers, il en fallait bien un...

Tout ça c´est du blabla, un éditeur qui soutient un constructeur ce n´est pas qu´il dise que des gentillesses sur son compte dans des interviews, c´est qu´il sorte un certain nombre de jeux sur les consoles du constructeur ET UNIQUEMENT sur celle-ci. Autant dire qu´il y a trés peu d´exemple (Konami aussi pour Sony...dans une certaine mesure)

si tu le dis

Y a quand meme une difference majeure.

Rare faisait des bons jeux ...

• Epitaf2 profil

* Posté le 21 août 2006 à 23:39:28 avertir modérateur
* Y a quand meme une difference majeure.

Rare faisait des bons jeux ...

ubisoft a quand même sorti:
-rainbow six
-splinter cell
-rayman
-far cry
-ghost recon
-prince of persia
-king kong
-beyond good&evil

tu sous entend que ces jeux soient mauvais?

Pour Blurdream,

Tous les jeux d´Ubisoft que tu viens de citer sont tous d´excellents "produits", le problème, c´est qu´aucun de ces jeux ne possède une identité forte qu´un Goldeneye ou un Pefect Dark de la bonne époque. Quelque chose dégageait des jeux Rareware qu´il n´y avait dans aucun autres titres, cette touche si particulière qui te faisait dire qu´ils étaient des génies. Des jeux possédant de telles identités, se font de plus en plus rare de nos jours. Un Conker surpasse largement dans le game design, l´humour et le gameplay un Rayman (malgré que j´aime beaucoup cette série), ou Goldeneye savère toujours le meilleur FPS console qui existe sur le marché actuellement (ce n´est pas du fanatisme, mais Halo ne m´a pas fait jubiler ...), quand aux produits estampillés Tom Clancy, les scénarios sont souvent douteux, et ça n´a aucun charme. Pour te citer d´autres exemples autre que Rare, ICO est un jeu unique et couillu, à la différence de Prince of Persia qui lui, s´est de plus en plus rangé du côté de la satisfaction du grand public, avec un prince plus méchant, avec plus de sang, plus de combats, oubliant tout le principe du Prince of Persia original.
J´aime Ubisoft, mais ils resteront toujours avant une entreprise importante qui doit fonctionner donc avec des licences qui fonctionnent sans trop boulverser le grand public, que ce soit au niveau gameplay, background ou scénaristique, en revanche le graphisme, on y met le paquet !

as tu déjà joué à beyond good&evil?
c´est un jeux qui était nouveau niveau licence, qui etait vraiment très bon(je l´ai), et qui n´as pas marché malgré l´aclamation de tous les spécialistes

Quand le premier prince of persia est sorti, ça a été quand même une bonne claque. Ensuite il y a les jeux PC : Dark Messiah, Heroes5, Beyond Good & Evil est excellent.

Enfin bon, je comprends très bien l´engouement pour les jeux N64, ils sont vraiment super bons et la nostalgie les bonifie encore plus malgré qu´il soit sorti des jeux de la même qualité depuis.

Je dirai plutôt futur EA ...
Suffit de regarder comme ils exploitent leurs licenses : Splinter cell, Prince of persia, Rainbow six, Ghost recon ...

Ca fait 5 ans qu´on nous sort toujours les mêmes séries ( heureusement ce sont quand même de bons jeux mais bon ... ).

Et comme ils gagnent de plus en plus de fric, c´est pas prêt de changer

D´accord avec Asurmen. Ubisoft tente de devenir un tout gros développeur multi-plateformes. Tout comme EA, ils exploite jusqu´à la corde ses filons.
M´enfin,, pour battre EA avec ses jeux de sport dont l´évolution entre deux volets ne se situe qu´au niveau des noms des joueurs sur le maillot, faut quand-même y aller!
En fait, je pense que si un futur Rare émerge, ce sera un tout petit studio inconnu actuellement. Développer pour Wii est tellement simple et peu couteux qu´on pourrait voir de petits studios avoir de bonnes idées et développer des bons jeux pour la Wii. Pour la PS3, ça revient beaucoup trop cher et le pari est trop risqué.
Enfin... l´avenir nous dira si on comptera un nouveau Rare d´ici peu.
Mais si je devais donner un nom comme ça, aujourd´hui, j´aimerais miser quelques Euros sur Nibris...

rollerballgore
"Tous les jeux d´Ubisoft que tu viens de citer sont tous d´excellents "produits", le problème, c´est qu´aucun de ces jeux ne possède une identité forte qu´un Goldeneye ou un Pefect Dark de la bonne époque. Quelque chose dégageait des jeux Rareware qu´il n´y avait dans aucun autres titres, cette touche si particulière qui te faisait dire qu´ils étaient des génies."

T´as pas joué à Beyond Good & Evil...
Et pourtant, il n´a pas marché. Pourquoi?
Et bien, nous même on peut faire le raisonnement(tres simpliste):
Pop: Les sables du temps : 20 février 2004.
BG&E: 26 février 2004.

Entre une nouvelle licence et une licence qui a déjà ses preuves...autant choisir quoi?
Si tu aimes les jeux d´aventure, avec poésie et un scénario(certes cours) intense et que tu as le miracle de trouver BG&E en magasin : Achètes-le et tu ne voudras q´une seule chose, les 2 suites prévues.

Et moi, et tous ceux qui ont joué à cette perle ne voulons voir cette trilogie finie.

Oui, Michel Ancel EST l´homme d´ubisoft, celui qui tente de nouvelles choses dans le monde vidéoludique. Le problème de Beyond Good and Evil, c´est qu´il possède pas mal d´inspirations sur Zelda, ainsi qu´il ne soit forcement bien alléchant dans son background ... Mais je l´achèterais surement (non, je ne l´ai pas encore fait, mais j´y ai joué facile 3 heures) pour pouvoir changer cet avis. Mais est-ce qu´il aura la puissance d´un Zelda ? Il aura beau être excellent, mais est-ce qu´il touchera le joueur autant qu´un jeu Rare ? J´en jugerais dès que je l´aurais ...

That´s all ...

"Et moi, et tous ceux qui ont joué à cette perle ne voulons voir cette trilogie finie."

Le pire c´est que c´est vrai! Vive BGE!!!! Un de mes jeux préférés.

Le pb pour une suite c´est qu´il faudrait qu´elle soit compréhensible par ceux qui n´ont pas joué au 1. Délica mais faisable. J´espère vraiment qu´ils le fairont.

Des petit dévellopeur vont émerger avec la wii. Donc des sous merdes a en ne pas douter c´est sur, mais quelle carte le reste t´il pour etre connu et avoir de plus gros moyen?
La créativité!!!!!!!!!!!!!!!!!
Regarder certain film a petit budjet ou les effets spéciaux sont limités, il n´en reste pas moins qu´il soit meilleur que la majorité des bluck buster (merde) comme scary movie 4.
C´est ce qu´on aura avec la wii. Des peit dévellopeur qui vont créer des chef d´oeuvre et qui ce feront racheter par EA ubisoft nintendo konami capcom.......................
Pour le moment j´atend de la voir cette créativité. Heros? Red stell ?( il lui reste quand meme toute c´est preuve a
faire)............................................
................

Pour le moment je ne vois que mario galaxy qui nous offre un monde exploitant a fond la 3d.
Donc zelda tp et mario galaxy pour le moment, myamoto oblige.
Pour le reste sa reste encore douteux.

Premièement pour avoir un studio qui pourrait faire comme rare il devrait être quand même assez petit se démarquer des autres studio par son humour, la qualité des jeux et de beau graphisme

Ahaha Beyond Good and evil la belle blague!
La première et la dernière demie heure sont exelentes il faut le reconnaitre mais le reste c´est vraiment .... Bidon oui c´est ça c´est le terme. Je dirais même super baclé!

ça c´est suivant les gout après Talim