http://nyhc0.blogstation.n.fr/images/Wii/img00032ub.jpg

Vidéos se base sur une version PC :
http://www.veoh.com/videooDetails.html?v=e892966AYPSQP3
http://www.veoh.com/videooDetails.html?v=e89294JE6sBckq
http://www.veoh.com/videooDetails.html?v=e89293G2bartQE
http://www.veoh.com/videooDetails.html?v=e89291xbaqdjMD
http://www.veoh.com/videooDetails.html?v=e89290hbchExMJ

héhé^^ c´est quoi Havok^^

Moteur physique géré par la carte graphique

c koi havok?

Havok, qui est le développeur des moteurs physiques de nombreux jeux tels que F.E.A.R, Halo 2 ou Rainbow Six 3, annonce qu’il fera appel aux puces graphiques et non aux PPU (Physics Processing Unit) pour résoudre les calculs physiques.

Nous vous relations il y a quelques semaines, qu’ATI adoptait une position intéressante qui consistait à présenter ses X1000 comme plus que de simples chips graphiques et comptait bien jouer sur les capacités de ses puces pour contre-attaquer son concurrent.

Il est néanmoins intéressant de noter qu´Havok ne mentionne qu´NVIDIA dans son communiqué annoncant le Havok FX. Cet outil utilise les possibilités du Shader Model 3 pour procéder aux calculs relatifs à la physique des corps. On évite donc de passer par le processeur central qui pourra se concentrer sur d’autres choses comme l’intelligence artificielle par exemple.

Havok vise l´augmentation de la complexité visuelle des jeux et compte livrer Havok FX aux développeurs vers la fin de cette année. Il nous faudra donc attendre au moins un an avant de voir des jeux l’utiliser. La firme essaie clairement de concurrencer la puce PhysX d’Ageia puisqu’elle affirme carrément qu’une carte dédiée aux calculs physiques est inutile car un «GPU est la solution la plus intéressante et la plus durable pour augmenter la fidélité visuelle des jeux».

Cela rappelle néanmoins le débat qui avait été initié lors de l’arrivée des cartes graphiques qui étaient censées être inutiles puisqu’une simple optimisation du CPU faisait l’affaire. L’avenir nous dira si les PPU connaîtront le même sort que les GPU. Ageia espère que oui, Havok semble parier le contraire.

heureusement y´a de la physique^^
mais moi j´aimerais voir les graphs definitifs...vivement le tgc...

Et wii avant ils avaient dit que la wii pouvait se connecter sur un écran d´ordi a la place d´un écran de tv!(et peut etre que les graphismes seront mieux(j´ai raison?))

Ecran TV ou PC c´est pareil... Enfin avec une résolution SD

Half-Life 2 a pu être porté sur la XBOX1, j´espère bien que la WII pourra le supporter.

Hl² commence à se faire vieu... plutot HL 3^^

enfin de koi vous parlez ke la wii aura de bo graphs?

Elle aura une physique poussé, regarde les vidéos

"Hl² commence à se faire vieu... plutot HL 3^^"

Si on doit attendre aussi longtemps qu´entre le 1 et le 2, ...

Mais plus sérieusement, ce n´est pas le jeu en lui-même dont je voulais parler.
Ce que je voulais dire, c´est que HalfLife 2 utilise le Havok, et ils ont pu le mettre sur XBOX1. Donc sur la WII, une nouvelle console, j´espère bien qu´elle pourra le supporter, sinon ce sera du foutage de *ueule quand même.

La GC aurait put supporter Hl². Hl² utilise assez peut la physique comparé aux vidéos ci-dessus

Ptit up

Le gravity gun est tout de même stupéfiant dans HL 2...

Même si il servait pas trop...

Le moteur physique de Geist me laisse penser que HL 2 aurait pu tourner sur GC de toute façon.