pourquoi nintendo,en marge de sa recherche très louable au niveau du gameplay,ne fait-il pas un minimum d´efforts au niveau des graphismes? Ces derniers ne font pas le jeu,c´est entendu,mais il est incontestable qu´ils participent au plaisir procuré par un jeu. Les seuls graphismes ne font pas un bon jeu,mais ils peuvent venir transcender un gameplay déjà génial.Pourquoi nintendo ne mène-t-il pas de front sa recherche d´innovation et l´embellissement visuel de ses jeux? Il semble considérer que les deux sont incompatibles,je ne vois absolument pas pourquoi. La recherche graphique n´excuse pas un gameplay basique,mais il me semble que l´inverse est également vrai.Rechercher l´excellence dans un domaine du jeu vidéo ne dispense pas de fournir des efforts dans les autres domaines. Dans jeux vidéo il y a´´jeu´´,mais il y a aussi´´vidéo´´.Nintendo ne fait que le moitié de son boulot.

Et je ne pense pas que l´argument selon lequel une plus faible puissance permet d´attirer les tiers en facilant la programmation soit très pertinent. En effet ce sont les parts de marché potentiels d´une console qui vont attirer les dévelloppeurs et non la facilité de programmation. Or il se trouve qu´apparemment une puissance graphique supérieure ouvre d´office un marché plus grand à une console,c´est peut etre stupide mais c´est comme ça et à défaut de pouvoir changer le cerveau des consommateurs la réponse la plus intelligente est de s´adapter. Il n´y a donc vraiment que le prix qui puisse encore justifier l´attitude curieuse de nintendo,mais je pense qu´avec une wii à 350-400 euros et de vrais graphismes next-gen tout le monde sortirait gagnant,le je vidéo,nintendo et le public. Le marché potentiel de la wii serait bien plus important(et de plus elle ne perdrait sans doute pas beaucoup d´acheteurs potentiels avec ce petit supplément prix),les tiers donc adhéreraient et nintendo perdrait ainsi enfin son image infantile(en grande partie injustifiée mais qui lui fait perdre je pense beaucoup de ventes).Bref nintendo écraserait la concurrence à coup sur,je ne vois vraiment pas à ce moment là les arguments que ses concurrents pourraient lui opposer.

Mais bon on n´y est pas encore,nintendo a tellement persévéré dans son obstination selon laquelle il faut obligatoirement se focaliser sur un aspect du jeu qu´ils auront du mal à en revenir.

ben justement, on risque d´avoir des surprises^^

ce n´est pas une incapacité à fournir mieux mais un choix.

D´après ton raisonnement : "Dans jeux vidéo il y a´´jeu´´,mais il y a aussi´´vidéo´´.Nintendo ne fait que le moitié de son boulot. "

Les autres aussi puisqu´ils s´occupent de la partie "vidéo" car le gameplay est le même depuis 10 ans mon pauvre

c vrai qu´il devrai un peu augmeneter les grapgusmes

pour les graphismes, je pense qu´il faut attendre la versions final de la Wii (même si ils sont déjà excellents^^), je le sait de sources sur^^

je suis aller rechercher mes preuves, regardez donc cela^^

http://www.p-nintendo.com/news/N-1064064712.html

Moi je pense que la politique de nintendo est de faire une console le moins chere possible pour qu´elle soit accessible a tous

pas parce qu´ils sont philantropes mais parce qu´ils sont la pour se faire de la thune comme sony et crosoft

Faire une console qui a de grande possibilité graphique coute cher a produire et a develloper

Or nintendo ont deja beaucoup investit dans le gameplay de leur console

Voila pourquoi il n´ont pas fait de la wii une consople surpuissante

Cependant il est vrai que si la wii allierait le gameplay et une grande puissance elle aurait de grande chance de sortire vainqueur des next-gen

C´est peut etre le dernier secret de nintendo

Non, pour avoir de jolis graphismes, il faut avoir du matos pour le graphisme et ce matos coute assez cher et comme dit papy, Nintendo veut une console accessible à tous ; Nintendo a investit dans le gameplay et n´a plus assez d´argent donc on laisse tomber les jolis graphismes ET le gameplay. C´est soit l´un, soit l´autre.
Sony et Microsoft utilisent les graphismes.

façon les pro-n s´en foutes des grafs mais qu´en on en parle ils disent tous : " mé oui ils sont trop bo les grafs et patati et patata"

attention l´auteur du topic est un spécialiste du second degré...je me met en situation avant de lire tout ça...

Pourquoi ne pas offrir de superbe graphismes comme la concurence ?
Peut être parceque c´est incompatible avec le gameplay Wii :
"Enfin, histoire de relancer l´éternel débat sur la puissance des consoles next-gen, Iwata affirme que le processeur de la Wii est environ 15 à 25% plus puissant que celui de la Xbox 360 ou de la PlayStation 3. Cependant, cette puissance est utilisée par la détection de mouvements"
http://www.nintendo-gamers.net/news.php?id=2866&vo=3

Fin de la polémique : les graphismes de la vidéo de Killzone 2 avec le Gameplay de Metroid Prime III , c´est pas pour cette génération.

mais il y a aussi´´vidéo´´
dans jeux video il y a d´abord jeux...nintendo l´a bien compri
Apres j´avoue que tu as raison

Retire la HD aux jeux 360 et PS3, et sur un écran standard, la différence entre la génération précédente et la nouvelle n´est pas si énorme que ça.
C´est 2 à 3 fois plus beau, pas plus.

c´est juste que t´as mal compris le concept de la wii.

La wii, c´est une console pour nous tous, we play wee, une console qui doit attirer tout le public en faisant des jeux simples et amusant dès qu´on les prend en main.

Ca passe aussi par un prix abordable, et pour ca nintendo a levé le pied sur la puissance...

Pfff n´importe quoi paladdin
Les graphismes en eux-mêmes seront peut-être moins fins mais ce qui caractérise le passage aux next gen c´est surtout des environnements beaucoup plus vastes, des superbes effets de lumières et d´explosion, une animation impeccable (celle de table tennis m´a laissé sur le cul) et ça tu pourras l´avoir avec une TV HD ou non ça t´en mettra toujours pleins les yeux.

Poemoon justement, je ne parle qu´au niveau graphismes, pas gestion d´éléments.

oui mais vaut il mieux jouer a un beau jeu de ping pong en appuyant bêtement sur des boutons, où à un jeu moins beau mais où on a vraiment les sensations du vrai sport ?

Tu ne peux pas dire que Nintendo ne mise pas sur les graphismes.

D´une part parce que la wii reste plus puissante que la Game Cube, la PS2 et la Xbox, d´autre part parce que dans les jeux nintendo proposés sur wii je ne siterai que Mario et Metroid qui ont l´air très bien fait.

spyroledragon c´est intéressant que tu parles de sensations du vrai sport parce que d´après IGN table tennis est le jeu de sport qui retranscrit au mieux ces sensations.

Wii sports si c´est celui-là auquel tu fais référence ne prétend pas du tout être une simulation donc pour les sensations sportives on pourra repasser.