Salut à tous,

Il y avait plusieurs rumeurs comme quoi Red Steel allait être sans sang, et bien elles ont été... démentie!

Ubisoft a annoncé que Red Steel aura bien du sang!

Bon, alors arrêtez de dire que Nintendo n´aime pas les jeux sans sang et violents, car ce jeu est surveillé de près par Miyamoto!

Source: http://www.codenamerevolution.com/?p=638

si c´est moi que tu vise j´ai fait mon topic pour exprimer une theorie sur disaster apres que nintendo soit gamin ou pas c´est pas mon probleme...

sinon c´est une nouvelle assez anodine...

Lol c marrant tout le cinéma que les gens font autour du sang. Mais bon c encore une fois une preuve de l´incohérence des propos des Pro-S.

moi ce qui me gêne quand y´a pas de sang ou de blessures, c´est que je n´ai pas l´impression d´avoir touché l´ennemi. Quand y´a du sang au moins, t´es sûr.

tant que ca fait pas comme EA ou ta l´impression que les gars tu les tuent jamais...ou du moins tu ressent pas les impacts...

Ice_kily Non je ne te visait pas!

Le sang, c´est bien réaliste, mais trop tue le réalisme ^^

cependant, un impacte pae balle, fait peu saigner dans l´immediat.
(bon, pour la mitraillette ,je ne dis pas)

non mais je parle de la difference par exemple entre goldeneye 64 et night fire>>><tu tire sur un mec dans goldeneye ya un recul du mec tu ressens l´impact alors que sur night fire tu sens rien on dirai que ca passe a travers...

un peu d hemoglobine sa fai pas de mal (sauf pour celui qui la perd) mais c tj plus sympa que les mec saigne quand ils se font toucher