m´enervent les types qui regardent que sur les graphismes genre le mec qui a le choix entre un jeu magnifique et injouable et un jeu moins joli mais super fun, il prendrait encore le jeu injouable parce qu´il a de beau graphismes

je donne juste mon avis en réponse au titre du topic: Sujet : Mario Galaxy graph magnifique !

c´est un forum comme même, je crois que c´est fait pour ça, je suis juste un peu surpris...

il et magnifique, et il a l´air vraiment cool
on a pas besoin d´avoir un aspet graphique proche du réel pour que le jeu soit génial et sa se voit

moi je trouve que les graph ps2 cube et xbox sont sufisant,tant que c´est pas carré ça va,j´espere que vous voyez ce que je veus dire

ce que je veus dire c´est que tant qu´on reconait les objets a l´ecran sa va,maintenant le must sa serait d´ameliorer l´ia et la jouabilité pour enfin avoir le jeu ultime

Poemoon Posté le 28 mai 2006 à 21:20:06

Déja pourquoi ce sujet existe ? Les fans de Big N revendiquent haut et fort de ne pas être intéressé par les graphismes "l´important c´est le jeu" comme dirait l´autre.
Ca c´est comme pour RE4, quand il est sorti sur PS2 tout le monde disait "oui sur PS2 ce jeu c´est de la merde parce qu´il est moins beau que sur GC"
Cherchez l´erreur...

Je ne comprendrai jamais les Nintendophiles

___________________________

Le plus important est le gameplay.
Les graphismes ajoutent un plus.

La seule difference entre la version GC et la version PS2 de RE4 etaient ls graphismes, le hardware de la GC etant nettement meilleur que celui de la PS2, le RE4 sur GC etait donc superieur, cela etait du au graphisme, du fait qu´aucune amelioration du "gameplay" ne fut notable entre les deux versions.

A bon entendeur .

Veux que ce soit coloré, et fluide. Qu´il y ait des milliards de polygones affichés à l´écran, m´en fous.

laisser les claquer 600 € pour une console si sa les chante, il comprendront tout seul. prix élevé ne veut pas forcément dire meilleur qualité
nous on sait se que vaut la wii et se qu´on peut en attendre. et perso, entre graphisme et gameplay pour moi c´est le gameplay avant tout

oui, mais on parle de mario là et de sont soit disant graphisme magnifique !! !

Poemon je te le dis cash j aime pas tes propos, tu te crois superieur car toi tu revendique le "fun" mais tu vas pas : ne pas etre content quand tu vois de beau graphism just pour coller à ton image de "fun dabord"

premièrement , les style de jeux son bien différent entre les deux console , puis on sais très bien que les deux console ne visent pas le meme bute , le jeu est quand meme très beau et rassur d´un autre coté , meme si ce n´est pas ce que le gamer attent le plus de la wii...

J´aime bien ce qui disent que Red Steel est beau , désolé mais comparé aux jeux xbox 360 même en début de vie (Oblivion) y a pas photo c´est - beau :/

on sait que c´est moins beau , mais c´est quand meme beaucoup plus beau que les consoles d´aujourd´hui c´est tout

c´est moins beau, mais c´est beau quand même.

Il ne faut pas oublier que la xbox360 coûte le double !

Bibouda2 Honnêtement je vois pas beaucoup de différence entre RE4 et Red Steel et je trouve même + beau ce premier alors bon ....

Oui mais ça:
http://document.nintendo-difference.com/3018/imgs/gallerie/thumbnail_10.jpg.jpg
en 2006 !! !! aie...

tu peux juger la qualité graphique en voyant une image de 3 pixel sur 4 ?

http://media.revolution.ign.com/media/821/821973/img_3556218.html

mario c´est un personage fictif dans un univers naif (donc simpliste).

c´est le perso qui veut ca...

j´ai pas trouvé mieux... trouves en et poste les, cette image vien du site officiel nintendo france !! !

tout a lheure sur le topic on t´a filé plein de liens pour des vidéos ...