Tout est dans le titre. nintendo la dit lui meme . sur tv normal on vera que très peu de différence .

rentré vous sa dans le crane BORDEL!!!!!!!!!

j´ai la flème de chercher une source mais c´est très connu.

Maintenant vous y croyez ou pas c´est votre prob . console moins puissante ne rime pas avec mauvais graph ok

M´en ficherais presque des graphs. Du moment qu´un minimum de fluidité est assurée, que les textures sont pas trop dégueulasses, que la modélisation est du niveau de celle du cube... Vive le fun.

Pourquoi s´énervé comme ça?

Prck´il à du voir les vidéos de l´E3 ^^

on le sait c bon tinkiete pas besoin de se vener ^^

ptdr

Enfin honnettement si les rumeurs qui cour sur la configue de la consol sont vrai (512Mo de ram, pocketPC IBM 1.1GHz L2 et chipset graphique basé sur le r520) ben ouai j´pense que les 3 console se vaudrons graphiquement en Basse Définition

Non car tout lemonde a l´air de s´attendre a des graph a peine supérieur a la xbox1.

Et surtout le comble quand quelqu´un demande pour les graph on lui répond que la console sera moins puissante que les autre, donc moins bon graph alors que la puissance peut etre moindre mais le rendu meilleur.!!!!!!!!!

ps: il n´y a plus que sa qui m´intérrèsse sur la wii étant donné quelle a fait c´est preuve pour le gameplay; il n´y a que les graph qui reste encore ""inconnu"" enfin presque.

On aura pas des graphismes moins bon que la Xbox1, car déjà, la GC est aussi puissante que cette dernière! Et c´est fondé, car moi j´ai une GC et mon ami à une Xbox, et on a presque toutes les même jeu et c´est pareil!

Sinon, c´est a cause de la grosseur des DVD de la GC, ç´a n´aide pas non plus!

Qui vivra vérra...

Ben c´est vrai qu´elle est moins puissante, impossible de comparé le PocketPC au Tri-core 360 ou au Cell de la PS3 lol mais il as moins de taff puisque entierement tourné vers la Basse Définition et donc utilisera 100% de sa puissance en Basse Définition alors que sur 360 si tu joue en BD tu ne va Bénéficier que de 1/3 de la puissance du processeur donc sur Basse Définition les graphismes seront largement comparable mais si ont doit comparé les trois consoles en les fesant tourné au mieu de leur performance (comme je l´ai déjà dit sur un autre Topic) la Wii est à la rammasse

a la ramasse t´en sait quoi. nintendo ferme sa gueule il ont rien dit.tout les jeux que ta vu a l´e3 tournait sur gc et oauis mon pote. enfin une gc survitaminé. mais pas une wii a part entière.

sam fisher j´écrit supérieur a la xbox1 pas inférieur

Si jamais la console devait être à la hauteur des deux autres il faudrai revoir le prix à la hausse. Le genre de technologie qu´utilise la 360 par exemple ça coute un max. Donc je ne pense pas qu´on aura des graphisme de la qualité d´une 360 en HD (et de toute façon sans HD ça sera difficile lol). Certes en BD la console pourrait-etre la plus puissante des trois mais t´arrrivera pas à la finnesse graphique que t´offre le HD sur une télé normal

la xbox 1 gere des effets de shaders et de bump mapping que la wii ne gere pas deja donc bon
si vous achetez la wii pour les graphs toute facon, passez votre chemin...

bigboss280 J´avais mal lu...

alex_98 J´ai joué a Call of Duty 2 et a Kameo sur un Écran HD, c´est beau, mais Red Steel (la video pas le gameplay de l´E3) ratrappe presque les graphismes de la Xbox360... Bref, attendons...

Lilunes bouton profilbouton profil Posté le 17 mai 2006 à 00:32:46 Avertir un administrateur à propos de ce message !
la xbox 1 gere des effets de shaders et de bump mapping que la wii ne gere pas deja donc bon
si vous achetez la wii pour les graphs toute facon, passez votre chemin...

Va voir Mario... Et la GC gère le Bump Mapping

sam_fisher2005 >> call of duty 2 il se sont pas fait chier c´est le même que sur PC lol
Kameo t´as dû mal voir parce que Red Steel en est trés loin graphiquement (déjà rien qu le nombre d´élément affiché à l´ecran est tré tré diffrent ensuite les texture de Kameo sont simplement magnifique celle de Red Steel n´était pas trés belle à la limite je préféré celle de RE4). Le Red Steel dévoilé à l´E3 est quand même pas top (trés loin de Mario Galaxy qui là déjà est moins proche de ce qu´on voyai sur cube).

alex_98 Pour Kameo, les texture sont belles, c´est vrai, mais j´ai pas dit que Red Steel était aussi beau, mais presque aussi beau! Car rien qu´à voir la fluidité des mouvement et l´animation qui tue ça le rend encore plus beau!

http://bobwc.free.fr/redsteel.htm

Voilà!

l´aimation est meilleure que ds Kameo ça c´est sûr ^^ mais visuellement avoue quand même que red steel c´es du GameCube alors que Kameo est bien plus beau (surtout en HD le jeux est vraiment sublime graphiquement j´ai même une preference pour lui par rapport à Oblivion mais Oblivion sur 360 affiche tellement de choses qu´il à forcement fallu faire des concéssion ailleur et c´est bien dommage)

ya qu´a comparé la ps2 et la GC ( toutes deux en fin de vie ) !
Quand elles sont sortis c´etait " waaaa , la ps2 est trop puissante a comparé , les graphs seront carrément mieux , l´emotions engine , on va pleurer on dirait la réalité , parrait meme qu´on pourrait téléguider des missiles en temps de guerre avec ( véridiques ), la GC a comparé est carrément moins puissante "

----> Maintenant comparez RE4 sur cube et sur ps2 .... elle est ou la différence ? Elle est meme en faveure de la cube ... Et les jeux cubes sont largement du niveau de la ps2

SONY C´EST DE LA POUDRE AUX YEUX LES MECS , j´espers au moins que vous avez compris ca .

alex_98 Non, Red Steel c´est pas du GC! Et je suis sérieux! C´est peut-être un peu moins beau que RE4, mais Red Steel n´as pas d´alliasing!

hisokaiidx T´as fait une erreur la, la GC est plus puissante que la PS2, et RE4 sur PS2, c´est vraiment moins beau, croit moi, je l´aie testé! Et moi même j´ai RE4 sur GC, et j´adore