Cette fois-ci, c´est l´opposé des impressions des gars d´ign: ils disent qu´après un temps d´adaptation, c´est très maniable !!

Qui croire ?

Peut être que chacun des deux camps se mettent dans un point de vue différent ? Pas très français, mais compréhensible :
alors que gamekult compare le jeu a du timecrisis,
IGN le compare a des fps pc du style halflife, doom etc...

Il faudra sans doute comprendre qu´en se mettant en tête l´idée que ce jeu est du genre timecrisis, il est bien, mais si on recherche dans redsteel le fps nerveux, ça n´est pas ça.

Donc Redsteel, point and shoot ou fps ?? ?

En fait, tous s´accordent à dire que le jeu a un très fort potentiel mais que la maniabilité est trop compliqué parce que le jeu utilise tous les boutons du wiipad. Ils disent aussi que graphqiement, c´est très inégal. Mais je fais confiance à ubisoft pour nous régler les problèmes d´ici la sortie du jeu. Après tout, l´E3, c´est aussi fait pour recueillir les impressions et régler les défauts.

qui a raison?
les deux mon neveu ...

la difference vien siplement qu´ign concidere red steel comme LE JEU de la wii.
Et que du coup au vue de son potentiel ils n,e laisse rien passer,aucun detail ,aucune faiblesse .
La lecture des critiques d´IGN me donne l´inpression que pour eux le jeux doit etre parfait!

je trouve sa cool si c du time crisis sauf que la on peut fair les mouvement que l´on veut

arrrrrfffffffff c´est PAS du time crisis
tout les testeurs sont formel...

IGN a dit que le jeu était maniable ou non ?

http://www.gamebe.com/actualites/3546/red-steel/

Sur ce site, ils trouvent également que le gameplay de red steel est bon...