blipblip Posté le 30 mars 2006 à 03:31:07 Avertir un administrateur à propos de ce message !
de toute facon c´est pas les graphique qui font les bon jeux.. mais les pro-s/ms comprenne pas cela
le plus drôle, c´est que les sonyboys trouvaient à l´époque de la sortie de la bobox que les graphismes ne faisaient pas tout. Faut dire que techniquement, la PS2 est vraiment à la ramasse vis à vis des NGC et bobox 1. Maintenant que l´on sait que la PS3 sera comaprable à la 360 et que la revo devrait être au-dessous, tout d´un coup, les graphismes c´est l´argument absolu... Trop risible. Ils se foutent pas mal du résultat final, il veulent juste se convaincre de se rtouver dans la bonne "élite".
C´est le même problème avec les suites et la pseudo-maturité d´une console. Les suites, c´est toujours nul. Enfin, surtout chez la concurence. Du coup, Nintendo est pointé du doigt: ils font que des suites. Mais y´a 20 ans qu´ils font des jeux, c´est donc normal d´avoir des suites plus longue que sur les 3-4 ans de Microsoft dans le domaine !! ! Bref, en général, si tu regardes les contributions sur 2-3 jours des fanboys, ils se conredisent au grès de l´orientation du débats (genre il reproche à Nitendo ce qui ferait d´après eux que Sony est mieux que crosoft (les suite pour reprendre le même exemple))...
Pitoyable...