Lors de la présentation de l´Unreal Engine 3 au GDC de San José, en Californie, Mark Reign, vice-Président de Epic Games, a lâché que les possesseurs de Nintendo Revolution ne verraient sans doute pas tourner les jeux créés à partir de son moteur graphique.

La faute à une HD non présente sur cette machine et donc des capacités graphiques moindres. La faute aussi au fait que les gens d´Epic n´ont toujours pas vu les caractéristiques finales de la console.

Une supposition, certes, mais qui risque de décevoir grandement les joueurs si elle se transforme en affirmation. Et il y a de très grandes chances que ce soit le cas.

Source:
http://www.inpactvirtuel.com/actu/news/Unreal-Engine-Revolution-5433-LUnreal-Engine-3-ne-sera-pas-sur-la-Nintendo-Revolution.htm

Si j´ai pas de HD, je m´en tape, de toute façon je ne pense pas qu´un oeil humain fasse une grande différence.
En revanche, le porte-monnaie la sent, lui, la différence.
Le HD n´est que de la poudre aux yeux pour gonfler les prix.

Oui mais l´unreal engine 3 est très bien pour les yeux aussi

Sinon je me l´achète sur PC.

tu achetes quoi ?
j´ai l´impression que certains ne savent pas de quoi ils parlent.

Allons-nous vers une harmonisation universelle des moteurs graphiques ?

PS3, X-Box 360, PC ... toutes semblent exploitées les mêmes routines.

Si cela peut engendrer des coûts moindres pour le développement, n´est-ce pas l´uniformisation qui naît également ?

Ne courons-nous pas dans une seule et même direction ? A terme, est-ce la conclusion d´une seule et unique possiblité de développement ?

Le débat est ouvert

Pat4toR Posté le 28 mars 2006 à 12:11:16
Oui mais l´unreal engine 3 est très bien pour les yeux aussi

Sinon je me l´achète sur PC

t´es un bon, toi, essaie de te renseigner sur ce quoi tu parles avant de causer (enfin d´écrire ).
L´unreal engine 3 est un moteur graphique, c´est les éditeurs qui l´achetent pour développer la partie graphique de leurs jeux
Alors toi petit particulier, tu ne vas pas acheter ceci, déja parce qu´il te servirait à rien :sarcasctic: et ensuite parce que tu n´en aurais pas les moyens

L´histoire de l´unreal engine n´est pas définitive...il a toujours pas eu les caractéristikes finales. Sincèrement je pense pas que la hd soit un obstacle si Nintendo parvient à compenser cela par le mode d´affichage dont on parle...Moi ce ke je comprend pas avec ce gars(Mark Rein) c´est k´il se contredit à chaque fois! La dernière fois il prétendait que le moteur irait bien avec la Revo! Faut savoir ce k´il veut ce type!!

Oui, entièrement d´accord avec lyxx. Ce gars se contredit, donc au final cette news n´apporte pas grand chose...

"PS3, X-Box 360, PC ... toutes semblent exploitées les mêmes routines"
Pas exactement. L´exploitation d´un multicell (Xbox360, et encore plus PS3) diffère de la programmation classique (monocell, sur PC).
Les processeurs multicore arrivent, mais aucun jeu n´est encore (sur PC) architecturé pour fonctionner exclusivement avec.

selon la derniere new,l´unreal engin 3 fonctionnera sur xbox360 et ps3 mais pas sur la révo car elle n´a pas de HD.L´unreal engine 2 par contre fonctionnera sans probleme.
Si ce la s´avere réel,cela peut poser un probleme pour le multiplate-forme.Mais bon,attendons de voir,ne nous avancons pas.

dark_fread Posté le 28 mars 2006 à 11:12:19
"Si j´ai pas de HD, je m´en tape, de toute façon je ne pense pas qu´un oeil humain fasse une grande différence."
Ben tu penses mal...

Oui bon, ok, admettons qu´on voit une différence notable en HD. Allez, prenons un jeu "LD" (basse définition, je viens de l´inventer ), par exemple...
Resident Evil 4, comme ça au hasard
Vous trouvez pas que la résolution des textures est largement suffisante ? Moi si.

Ca fait rien pas d´ unreal engine 3, les jeux faits sur ce moteur ne seront pas forcément bons

Et pis y´a pas que ce moteur dans la vie. Pourquoi tout le monde s´excite pour un moteur graphique ? Ca va pas non ?

Tout le monde s´excite sur ce moteur graphique parce qu´ un tres grand nombre de jeux sont sortis sur la base de l´ unreal engine 2 sur la génération précedente, et se priver de la nouvelle version de ce moteur cela signifie se priver ´un assez grand nombre de jeux .De plus avouer que les plus beaux jeux que l´ on ait pu voir tourne sous unreal engine 3 >>> ut 2007 (logique), gears of war ou même le prochain splinter cell.

Mais bon je pense que nintendo devrait assurer le coup et nous refourguer une console avec un potentiel graphique mais surtout avec des tres grandes ameliorations (ou révolution) au niveau du gameplay, c´est le plus important

comme meme une grosse différence entre le 2 et la 3 >>>
http://img365.imageshack..us/img365/564/ut2007208ly.jpg <<<

Quoi!!
Pas l´unreal engine sur Revo?
je ne me l´achète pas alors!Nintendo c´est de la me*de.

l´unreal ungine 3 n´est qu´un moteur graphique parmi tant d´autres.Crytech dit que c´est le moteur graphique du futur comme sony dit que la ps3 sera la plus puissante des next gen.

nintendo utilisera surement des moteurs graphiques uniques pour se différencier de la concurrence telle est la philosophie nintendo

En fait je m´en fout qu´il n´y ai pas l´unreal engine 3

C´était just parce que je croyais que mon pseudo avait été banni,c´était pour tester si mon post passait

Pas d´Unreal Engine 3 sur Revolution? Tant pis, on va pas en mourir...
buster-master Trop drôle