J´entends toujours parler de puissance mais c´est QUOI exactement?

Le processeur et la carte graphique.

pour fair simple plus c´est puissant plus il peut y avoir de bon grafisme.

C´est la capacité a ammener de l´énergie rapidement.

Celà dépend de quelle puissance tu parles (puissance graphique ? vitesse du processeur ?) .

Le mot "puissance" tout seul ne va pas dire grand chose.

C´est quelque chose qui ne sert plus à rien, tu peux passer ton chemin.

C´est devenu un argument pour les idiots.

Pretchat Un argument pour les idiots

Raté
un argument pour les moutons
http://www.mouton.tk/

Fut un temps où la puissance était moindre. Certes, on tentait d´afficher des graphismes exploitant parfaitement la machine MAIS ce n´était pas le seul atout sur lequel on savait jouer.

Bien plus même, l´ingeniosité du gameplay permettait de passer outre certaines limitations graphiques.

Aujourd´hui, il ne semble que l´on joue uniquement sur ce facteur.

Puissance, puissance et puissance.
Les consoles doivent être puissantes.

Si puissante d´ailleurs qu´il faut compter 5 bonnes minutes ( je reste optimiste ) avant de voir le jeu proprement dit.

Puissante, puissante et puissante.
Quête éternelle de l´homme ?

Hélas, il y a un point oublié dans l´histoire.

Maîtrise et coûts.

A vouloir gonfler les stats faisant mention de la possibilité d´affichage, à vouloir augmenter les chiffres pour "paraître" mieux, on oublie l´essentiel, le consommateur.

Parfois, j´ai l´impression que les composants, lors de la conception sont choisis uniquement en rapport avec la puissance qu´elles apportent et uniquement cela ( sans prendre en coup le rapport qualité-prix ).

Cela dit, il ne faut y voir aucune attaque envers l´une ou l´autre marque, simplement la constation de ce qui semble de plus en plus présent :

L´aspect graphique.

L´homme se plaint parfois d´être victime de son image ( aux yeux des autres ) et pourtant il exige, lui même de la beauté dans les images qu´ils visionnent.

Contradictoire. Si la comparaison pourrait ne pas plaire à tout le monde, elle permet d´en saisir l´essence.

Aussi, je saurai conseillé à ceux voulant du beau de ne pas s´étonner d´être négligé si ils ne remplissent pas ses critères

Autre constat, les coûts de production de plus en plus énorme.

Preuve en est, la PS3 et la X-Box 360 seront vendu à perte ( la Revolution semblant exploiter un hardware similaire au Game Cube, il n´en sera peut-être pas de même ).

Le marché est ainsi.
Triste constat.
Je ne m´étonne même plus des tarifs.

La beauté semble être à ce prix.
La beauté ...

La beauté est évidence, mais quand est-il de l´âme ?

Mo_on...

J´ai versée une larme...

j´admire ta facon de pensée!

Mo_on Tu dis que peux importe les graphismes... "L´homme se plaint parfois d´être victime de son image ( aux yeux des autres ) et pourtant il exige, lui même de la beauté dans les images qu´ils visionnent." C´est pas tout a fait cela... D´après moi, plus les graphismes sont beau et plus on se croit dans la réalité. Tien, prend la supernes, qui n´avait pas de super graphismes, mais qui n´était pas axé sur le 3d et cela a bien fonctionné. Mais par contre, la N64, avec une 3d "défaillante" malgré que bonne pour l´époque, on dit qu´elle a fait un "semi-flop"... Cela n´est que mon opinion...

Pour moi, les graphismes pourrait être un peu amélioré, mais le point a changé est l´aliasing! Des fois, quand on joue, l´aliasing nous joue souvent des tours, comme du mouvement. Ex. Les FPS. Si seulement la Revo est capable de tournée le moteur d´Unreal Tournement 2007, alors là, ca sera parfait!

Oulah mon pauvre Sam Fisher... N64 une 3D défaillante? Et la PS alors, qu´en dirais-tu?

Ne soyez pas dupe!

Tien, -locolobo- est revenu! "ne soyez pas dupe"? Pourquoi?

-locolobo- "Ne soyez pas dupe!"
c´est un bot ce type ou quoi!!!

MDR

Lol!

hahahaha

Depuis le GDC, il devient de moins en moins crédible!

Je vois bien cette question posée sur le forum PS3
Ils auraient bien du mal à répondre

A part "la puissance c´est la PS3"

Il existe énormément de technologies que les jeux videos pourraient exploiter.
Nintendo tente le coup avec la manette gyroscopique.
Sony préfère utilisait la même chose que pour toutes les précédentes consoles : les graphismes.
Beaucoup de consommateurs si habitués à ce critère pense que la qualité d´une console dépend de la qualité de ses graphismes, mais ont-ils réfléchi à la question ? Je ne pense pas, à mon avis ce sont les victimes du marketing de Sony. Ces personnes sont appelés communement "mouton" sur ce forum.
Les autres consommateurs ont bien compris ce qu´est la vrai évolution en matière de jeux videos, ils ont compris que les graphismes n´était qu´accessoire et que c´est le gamplay qui fait la qualité d´un jeu. Ainsi un Mario, avec ces graphismes si simples et enfantin, apporte une réelle détente. Ces personnes sont communément appelées des "gamins" sur le forum PS3; pourquoi ? ils pensent encore une fois que le graphisme d´un jeu montre ce qu´est le jeu. Donc pour eux des graphismes "enfantins" sont forcément faits pour des gamins. Assez pathétique je trouves, mais tout le monde n´est pas de mon avis.
Je ne vois pas en quoi un titre comme GTA est tant acheté, on explose tout le monde comme un gros "con" (pardonnez moi l expression, je n´ai rien trouvé d´autre), c´est peut etre parce que ses "moutons" n´ont pas de personnalité et n´osent pas s´affirmer dans la vrai vie et qu´ils se prennent pour le personnage de GTA pour tenter de se donner un style qui finalement ne lui correspond pas.

Qui sont les plus "gamins" des deux ? Pour moi ce sont les 2emes. Et de toute facon, un enfant ("gamin") est intelligent, contrairement à un mouton.