Explication: la loi interdit aux distributeurs de vendre à perte. Le but est d´empêcher un hypermarché de couler les petites boutiques qui ne pourraientpas suivre la politique de prix d´un géant financier du genre Carrefour.
Mais les producteurs ont tout à fait le droit de vendre à perte, du moment qu´ils ne vendent pas directement au consommateur.
Donc Nintendo PEUT vendre à perte.
Rappellons également que Nintendo se fait du pognon sur les jeux, pas sur les consoles. Là où Sony ou MS récupèrent seulement 10% du prix de vente d´un jeu (les droits qui permettent de porter un jeu sous PS2 ou XBox), Nintendo récupère ces 10%, et en plus récupère des thunes en tant qu´éditeur, distributeur et développeur.
Pus Nintendo place de consoles, plus il vend de jeux, plus ça lui rapporte. La concurrence doit d´abord placer ses consoles (vente à perte) puis ensuite se rattraper quand les prix des composants baissent (c´est pas pour rien que la PS2 coûte 70€ de plus que la GC: Nintendo la vend à prix coûtant).
Petit retour en arrière: la GC sort à 200€. Mais c´était une bombe technologique! La Revo est un peu à la traine à ce sujet, donc on peut estimer qu´elle coûtera bien moins cher à fabriquer que la GC à sa sortie. Et les gyroscopes sont des pièces pas très chères à fabriquer, en réalité. C´est pas des processeurs, non plus, juste des petits composants.
200€ pour la Revo, c´est crédible. Et si Nintendo vend à perte, on pourrait même atteindre 150.