Nintendolosophie : changer les règles de la guerre des consoles
« War, what is that good for ? » Certains peuvent se rappeler de cette parole d’une chanson populaire diffusée il y a quelques temps. Toutefois, la question reste d’actualité. Malgré la nature douloureuse de la guerre, ce sujet reste gravé dans les esprits de nombre de personnes. Pourquoi ? Parce qu’un étrange sentiment de loisir existe, dépassant une brutalité assez répandue. Par exemple, voyez le nombre de jeux vidéo portant sur la seconde Guerre Mondiale et à quel point ils se sont vendus ; ces éléments seuls donnent une idée générale de la popularité de la guerre. Toutefois, une autre guerre sévit, mais pas telle qu’on la connaît. Les joueurs ne la connaissent que trop bien sous l’appellation de la « guerre des consoles ».
La guerre des consoles a existé depuis la création des consoles, forcément. Les rivaux peuvent changer, les pouvoirs de même, mais l’excitation viscérale qui se dégage de ce combat attire toujours une foule. Le conflit entre Nintendo et SEGA dans les années 90 est l’une de celles qui nous vient immédiatement à l’esprit, chaque compagnie possédant sa mascotte et leurs armées indépendantes de fans ne cessant de s’entretuer à coups d’insultes et de high scores. Lors de la génération suivante, la guerre s’est vue investie d’un troisième compétiteur, sous la forme de Sony et sa PlayStation. Trois est trop ; les rivalités existant entre Nintendo et SEGA commencèrent à s’estomper, et le combat changea, lentement mais sûrement, en celui qui confronterait Nintendo à Sony. Cette génération précise était celle qui a connu un énorme bouleversement, à cause de nombreux fans changeant et se rassemblant dans l’un des deux camps. En fin de compte, Sony « remporta » cette génération avec son énorme quantité de PlayStation vendue, mais Nintendo et SEGA, bien que lésés, n’étaient pas enclin à accepter la défaite si rapidement. Bien sûr, chaque compagnie prit une voie différente, SEGA ayant tenté de sortir une console plus puissante à l’avance pour espérer l’emporter sur les autres. Sony et Nintendo ont choisi d’attendre et d’observer.
Une nouvelle génération commença donc. SEGA sortit la Dreamcast et des fans désireux espéraient que leur loyauté se paierait en hits. Cela s’est déroulé en quelque sortes, car sur Dreamcast sont parus de nombreux jeux considérés aujourd’hui comme classiques et mémorables. Malheureusement pour SEGA, Sony, utilisant un marketing agressif qui sévit toujours actuellement, arrêta net la Dreamcast avec la sortie de sa PlayStation 2, ne laissant d’autre choix à SEGA que d’accepter sa défaite. Il est vrai, les stratégies de guerre, peu importe l’efficacité, sont souvent accablantes.
La Dreamcast n’étant plus, deux compétiteurs se faisaient face : Sony et Nintendo. Toutefois, avec la sortie de la Xbox de Microsoft, il devint vite évident que la bataille ne s’en tiendrait pas à un duel entre deux adversaires majeurs. Le nouvel arrivant parvint à s’installer sur le marché mieux que prévu et, une rivalité déjà existante entre Sony et Microsoft, une nouvelle guerre des consoles commença. Nintendo a bien essayé de combattre ; mais la compagnie était à bout de souffle, innovant sans cesse et tentait de se ressaisir en modifiant sa stratégie. Sans pitié, les fans et les médias sont assoiffés de sang, sang qui sera versé lors d’une nouvelle guerre des consoles, et leur soif n’a été apaisée que pour un court laps de temps. Les attentions se tournent maintenant vers la génération suivante. Les compétiteurs sont connus, les specs étudiées, et les fans assoiffés de sang se préparent pour le combat de leur vie. Sony et Microsoft sont destinés à s’entretuer et le public veut voir un vainqueur.
Qu’en est-il de Nintendo ?
Nintendo a souvent déclaré qu’ils ne veulent pas participer à une nouvelle guerre des consoles. La compagnie a réitéré nombre de fois qu’elle prend une approche différente, une qui diffère radicalement de ses adversaires. Mais Nintendo réalise sûrement que tant que leur nouvelle console réside dans le même rayon que la PlayStation 3 et la Xbox 360, le public s’attendra à voir Nintendo combattre pour le bien, n’est-ce pas ?
Nintendo ne connaît la situation actuelle que trop bien. Le but de la compagnie ? Réécrire les règles du jeu vidéo. Facile, non ?
Le GameCube peut être considéré comme une console de transition, et ce de plusieurs manières. Efficace, certes, mais le GameCube n’était pas assez bien conçu pour répondre aux menaces de ses compétiteurs. Pourtant, Nintendo (comprenez par là le président de Nintendo, Satoru Iwata) savait que le plus vital était de survivre assez longtemps pour améliorer sa stratégie. En éclaireur, pour ainsi dire, Nintendo lança la DS, une portable qui faciliterait les efforts de la compagnie à attirer une armée bien plus grande en étant différent de toute autre chose sur le marché. Bien sûr, avec la sortie de la PSP, la guerre s’étendit au marché des consoles portables, probablement plus que jamais dans le passé, mais pas à la consternation de Nintendo. En fait, c’est ce que Nintendo espérait. Malgré la réponse habituelle de Nintendo concernant les attributs non comparables de la DS et de la PSP, je soutiens l’idée que Nintendo veut que les deux entrent en guerre. Pourquoi ? Simplement car ce sera une démonstration de l’efficacité de la tactique de guerre de Nintendo, ainsi qu’une indication montrant comment les mêmes tactiques agiront lors de la mise en place des consoles de nouvelle génération sur le champ de bataille.
C’est un plan osé, il faut l’avouer. Nintendo est toujours en guerre techniquement avec Microsoft et Sony, même si beaucoup tendent à ignorer la compagnie fondée par Mario. Bien sûr, ignorer Nintendo à cause de quelques régressions récentes peut être considéré comme une stratégie mal adaptée. Sony et Microsoft se mettent en embuscade, utilisant seulement les troupes existantes. Toutefois, ils n’arrivent pas à percevoir que Nintendo ne quitte pas le champ de bataille, mais se constitue une armée sans cesse grandissante, composée de ceux intimidés par la nature brutale de la guerre. Nintendo tend la main vers tous ceux intéressés à rejoindre ses opérations, des hardcore gamers endurcis par les multiples combats aux insouciants non joueurs, en éliminant beaucoup des nombreuses barrières empêchant l’accès à ce monde. Pour ces gamers mentionnés plus tôt, Nintendo présente un nouveau départ, avec nombre de mascottes de la compagnie menant la charge. Pour les non-joueurs, Nintendo procure un effort d’acceptation et de patience pendant qu’ils s’adaptent à ce nouvel environnement. Pour le joueur normal, Nintendo prévoit un prix moindre pour sa console ainsi qu’un faible coût des jeux ; en d’autres mots, ils en auront pour leur argent.
Que se passerait-il si l’approche de Nintendo n’a pas l’effet escompté ? Et bien, grâce au capital financier de la compagnie, Nintendo pourrait vivre, peut-être même prospérer sur sa propre partie de territoire à l’orée du champ de bataille. Toutefois, il y a peu de raisons de penser que la stratégie ne fonctionnera pas ; il suffit de voir la DS, la première ligne de Nintendo. La performance de la portable est une indication sur la part de Nintendo dans le domaine des consoles de salon.
Qu’arriverait-il si Nintendo parvient à se créer cette armée ? Sony et Microsoft se battront jusqu’à la mort, assurément. Si l’un parvient à terrasser l’autre, Nintendo sera épargné du combat, avec à ses côtés une armée gargantuesque, et une part de marché à portée de main. Bien sûr, ce n’est qu’un scénario possible. Les chances que Nintendo emmène ses troupes fraîchement recrutées visiter « d’autres planètes » comme l’a mentionné Iwata lors de la GDC 2005 sont élevées. Le dernier semble plus viable, mais il est aussi possible que Nintendo domine à nouveau le marché, du moins jusqu’à ce qu’un nouveau concurrent vienne les défier (ce qui est inéluctable).
Comme dit au début, les guerres ne sont pas d’heureuses situations. Les pieux sont acérés et beaucoup tombent en prenant une autre direction. Les stratégies sont en place, les armées se rassemblent, mais les cartes ne sont pas encore jouées. Nintendo gagnera la prochaine génération si sa stratégie s’avère payante. Qui règnera, qui chutera ? Nous ne le saurons que lorsque cela s’est passé, mais jamais il n’a été plus excitant d’être un joueur. Et bien heureusement, contrairement à la vraie guerre, aucune vie ne sera perdue.
Source : http://www.revolutionreport.com/articles/read/189
Traduction personnelle.
scuser pour le language !
pour un topic le méritant.
SUNDAY BLOODY SUNDAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!