Rien que les grosses franchises de jeux de combats deviennement moins bien sur PS3, prenez Mortal Kombat vs DC, c'est pas la qualité de Deadly Alliance...

La Wii est une pure bouse vive la ps3 et la Xbox

preuve que la wii pu la ps2 est sorti en début 2000 et la wii en 2006 et les graphismes sont a peine mieu que la ps2

Nintendo

J'me rends compte d'une chose à force de lire ce genre de topic, c'est que beaucoup de gens sortent "l'argument" "Nintendo mise pas sur les graphismes" étouça, par contre à côté, quand une 3DS sort avec des graphs de fou, un MGS, un RE, etc ..., là, "les graphs déchirent ! Omg c tro bo !".
Faut arrêter un moment les gars. Dire que certains jeux sont beaux sur Wii c'est pas dérangeant (c'est même plutôt vrai, Okami, Muramasa sont des jeux très beaux), mais dire que Nintendo mise pas sur les graph alors que globalement, ils étaient loin d'être à la ramasse de ce côté là si on regarde la totalité des générations, bah c'est con.

Autre chose très conne, c'est dire des trucs genre "J'aime bien jouer à la Wii, c'est mieux que COD !".
Comparer une console à un jeu unique, c'est vraiment très débile aussi ça, perso je joue à la Xbox, j'me ferai un DOA, un Batman, un Dead Space à la limite, pas forcément un COD, tout comme les possesseurs de Wii ne joueront pas forcément à Wii Fit >.>

Enfin, je sais plus qui est-ce qui a dit ce truc VRAIMENT débile, c'était un truc du genre "Nintendo domine et ce depuis toujours !".
Je lui conseillerai simplement la corde à cette personne, si elle comprends pas pourquoi, alors je lui conseille de regarder simplement les bilans des générations précédentes (et là j'm'attend à un truc du genre "mais je parlais que del

Zut, owned :')
"Mais je parlais que de la Wii enfin, c'est logique" alors que c'est stipulé nulle part.
Bref, la plupart des pseudos défenseurs de la Wii de ce topic, non seulement vous faites que déblatérer des conneries et vous êtes pour la majorité pas crédibles, mais en plus, vous montrez à quel point vous êtes effectivement pas très intelligent en rebalançant certains "arguments" qui ont pas lieu d'exister.
Bref, stoppez le fanboyisme deux minutes, même ce topic est effectivement déplacé, vos réactions ne le sont pas moins.

1. _Layone_ Voir le profil de _Layone_
2. Posté le 19 juillet 2010 à 15:33:52 Avertir un administrateur

Faut arrêter un moment les gars. Dire que certains jeux sont beaux sur Wii c'est pas dérangeant (c'est même plutôt vrai, Okami, Muramasa sont des jeux très beaux), mais dire que Nintendo mise pas sur les graph alors que globalement, ils étaient loin d'être à la ramasse de ce côté là si on regarde la totalité des générations, bah c'est con.

En aucun cas, on as dit, du moins pour ma part, que les jeux Nintendo sont mal faits.

Perso , Jmef des graphisme d'un jeu ou autre du moment que je m'amuse dessus ca va!

twilightkrauser > Non mais, je retiens pas les noms hein, et t'as pas l'air d'avoir piger.
La Wii est capable de faire des beaux jeux, mais c'est pas ça le problème, c'est que quand y'a un beau truc qui sort sur Wii c'est trop génial, mais quand ça sort sur une autre console "Nintendo fait pas la course aux graphs". Non, pas possible, faut être objectif, et censé, la Wii est bien inférieure niveau graphs, parce que même si bien sûr, c'est pas quelque chose qui dérangera tout le monde, c'est un fait. Et d'autres part, faut arrêter de sortir cette pseudo défense pourrie de la non course aux graphs, alors que comme je le dis dans cette partie de mon post, une 3DS sort, et le premier mot qu'on relit dans tout les posts est "graphismes". Comme quoi, beaucoup essayent de se convaincre, mais il faut pas grand chose au final pour les faire changer d'avis.

Et bien sûr que le but premier d'un jeu et de s'amuser, je suis d'accord, moi même je joue à beaucoup de vieux jeux parce que en dehors du fait que "de nos jours" ils seraient simplement à la ramasse graphiquement, ils sont sympas, mais faut avouer d'un autre côté que quand on a un truc qui est super beau et qu'on peut y jouer, on va pas cracher dessus (enfin, si le restant du jeu est sympa, bien sûr).

J'accepte que la Wii est moins puissante, comme tu le dis c'est un fait donc oui!!

Pour le 3DS, oui mais moi je ne parle pas de ça! Comme je le disait plus ça avance dans le temps, plus les consoles seront puissantes, ce qui est normal.

1. _Layone_
2. Voir le profil de _Layone_
3. Posté le 19 juillet 2010 à 16:03:09 Avertir un administrateur

c'est que quand y'a un beau truc qui sort sur Wii c'est trop génial, mais quand ça sort sur une autre console "Nintendo fait pas la course aux graphs".

Je comprends pas cette phrase.
C'est normal que ce soit mieux fait vu que c'est sur les consoles les plus puissantes.

la Wii c'est une chouette console et où est le prob??? y'a pleins de bon jeux dessus et perso je me suis moins fait arnaqué par Nintendo et sa Wii que par Microsoft et sa 360...

twilightkrauser > Mais ... t'es pas visé particulièrement hein :')
Je sais même pas si t'es compris dans le lot, comme je l'ai dis, j'ai pas fait gaffe aux pseudos.

"Je comprends pas cette phrase.
C'est normal que ce soit mieux fait vu que c'est sur les consoles les plus puissantes"

=> J'vais te l'expliquer autrement. A la base, Dead Rising, et même Dead Space, étaient sortis initialement sur 360, t'es d'accord ? A la base (comme d'habitude), certains s'en vantaient, disant des trucs à la con genre "c'est pas sûr Wii que vous auriez ça". Et tout aussi connement, certaines personnes balançaient des trucs genre "ouais mais le jeu est pourri, et de toute, les graphs font pas tout". ET POURTANT, quand il y a eu l'annonce de sorties Wii, là on a aussi eu droit à des "excellent, c'est trop beau ! etc" (du moins pour Dead Space). Donc je trouve ça très con de critiquer un truc qu'on connait pas, et que quand on reçoit cette même chose par la suite, on l'encensse, je trouve ça très hypocrite.

Et c'est d'ailleurs la même chose pour la 3DS, tout le monde balançait des "Nintendo s'en fiche des graphs, c'est pas important, ils innovent, et ça c'est bien" alors qu'au final, ils sortent une version 1.5 de la DS, mais avec des graphs bien meilleurs, et là, d'un coup, pouf, tout le monde s'extasie devant les graphs.

Donc oui, je pense qu'une bonne partie sont bel et bien des hypocrites de première, et ne valent pas mieux que l'être très légèrement limité qui a créé ce topic :')

Oui c'est vrai tu as raison.

Je ne dis pas, en tout cas, que les jeux PS3 sont nuls, j'ai pas dis ça.

Je sais que tu ne me vises pas mais moi je t'explique simplement

J'ai pas de PS3 ou de XBOX mais j'y ai joué quand même.

J'ai fait RE5 qui est bien fait, bien...

Je m'intéresse très peu à cette nouvelle DS.

Enfin bon on va pas en faire tout un plat (même si c'est déjà fait!), tout dépend des gens, des goûts etc...

Et puis pour e qui est de la 3DS, je te dis juste que je fais pas partie de ce groupe.

Je cite le slogan de nintendo:
"La qualité plus que la quantité"
La Wii a un potentiel énorme Qui est exploité par très peu de jeux:SSBB,MH3,les deux SMG Qui pour moi les graphismes du 2 sont proches de l'HD.
Avant de sortir ton truc d'arnaque,réflechis .
J'ai testé les trois consoles et j'ai vite accrocher a la wii,les autres sont excellent aussi,pas la peine de la ramener avec tes "lolilol la oui c 2 larnak"

Nintendo s'attache à faire des bons jeux avant de faire des graphismes qui tuent, alors que bon nombre de concurrents font l'inverse....

POUR MA PART, je comprends pas les gens qui veulent des graphismes exceptionnels. Je demande pas aux graphismes d'être magnifiques, je leur demande de ne pas être trop mauvais.

Comme je le dis souvent, pour vraiment juger les graphismes d'un jeu, il faut y distinguer deux "niveaux": les graphismes techniquement parlant (la prouesse graphique et le détail) et les graphismes artistiquement parlant (le style).

Les graphismes techniquement parlant ne sont pas très importants. Là aussi, on peut diviser en deux catégories: la beauté technique au sens de prouesse graphique, et la beauté technique au sens de "regardable" (visuellement agréable). Les jeux 2D de la Snes, comme ses grands RPGs, sont souvent très beau techniquement au sens de "regardable", mais ne font pas de prouesses techniques.

A l'inverse, les graphismes artistiquement parlant sont essentiels, en cela qu'ils construisent l'univers visuel du jeu, et donc une grande partie de son identité (avec son gameplay bien évidemment).

C'est ainsi que No More Heroes est très beau artistiquement parlant, mais fait un peu mal aux yeux dans la ville à cause des deux tonnes d'aliasing et ne fait aucune réelle prouesse graphique. Muramasa, à l'inverse, est superbe, aussi bien artistiquement que techniquement parlant.

wii =

Vous savez les mecs, on ne juge pas une console à ses bouses, mais à ses grands jeux...

Et de ce coté-là, aussi bien la DS que la Wii sont très bien servies. La Xbox 360 aussi d'ailleurs. La PS3 un peu moins...

1. linkz13 Voir le profil de linkz13
2. Posté le 19 juillet 2010 à 19:55:25 Avertir un administrateur
3. Vous savez les mecs, on ne juge pas une console à ses bouses, mais à ses grands jeux...

Et de ce coté-là, aussi bien la DS que la Wii sont très bien servies. La Xbox 360 aussi d'ailleurs. La PS3 un peu moins...

Je suis bien d'accord!!

la PS3 a été à sa sortie la seule arnaque de cette génération de toute façon...

600 euros la console, ah ok...