Et donc, mossieur jugeur de truc que personne ne comprend ni ne voit à par toi, que dire d'une "jouabilité" comme celle de Starcraft, par exemple?
Et est-ce qu'il n'y a que la jouabilité qui compte dans un tel jeu? Est-ce que mario64 da best gamer ever > starcraft?

(C'est juste un exemple mais bon... je veux juste comprendre un peu ta pensée aussi tordue soit-elle.)

Sinon je viens de voir que Shadowman est sorti 3 ans plus tard que SM64, on peut pas dire que ce soit tout à fait "la même époque avec un contexte bien particulier à comprendre et respecter" hein?

En même temps une jouabilité peut être extèmement simpl(ist)e mais bigrement efficace… Sur Wii par exemple Bit. Trip Beat et Kororinpa ne se basent que sur les fonctions gyroscopiques de la wiimote et c'est très bien comme ça

Bon, pour Mario, on va dire que Jumpman n'est pas Action Man et qu'il ne peut pas s'accrocher aux corniches pour ça

Je ne juge pas!! Je constate.

Quand à starcraft(fallait bien que tu le cales à un moment ou à un autre c'est plus fort que toi sérieux), je ne me risquerai pas à la comparer à un jeu de plateforme.

La jouabilité n'est n'est pas la seule chose qui compte, c'est un ensemble, MAIS, si la jouabilité flanche, alors le jeu est très mal barré et a intérêt à compenser sérieusement avec le reste, en fonction du type de jeu. Ça ne veut pas dire qu'il faille se réfugier systématiquement derrière çà pour justifier une maniabilité pourrie.

"(C'est juste un exemple mais bon... je veux juste comprendre un peu ta pensée aussi tordue soit-elle.) "

Faudrait déjà que tu me prouves que tu es capable de penser...

"Bon, pour Mario, on va dire que Jumpman n'est pas Action Man et qu'il ne peut pas s'accrocher aux corniches pour ça "

Dans sm64 il le peut.

"Sinon je viens de voir que Shadowman est sorti 3 ans plus tard que SM64, on peut pas dire que ce soit tout à fait "la même époque avec un contexte bien particulier à comprendre et respecter" hein? "

Je ne comprend pas soit plus clair.

J'ajoute une chose, c'est que la jouabilité est quand même la base fondamentale sur laquelle on bâtit l'édifice du jeu.

Toute cette mode du "gameplay c'est fini, maintenant ce qui compte c'est le scénar" me rend malade, pas la peine de la préciser.

"Faudrait déjà que tu me prouves que tu es capable de penser..."

Ce genre de réflexion est tellement pitoyable...

Ce qui est pitoyable c'est le comportement de certaines personnes ici.

Je dirais que les critères d'importance varient d'un jeu à l'autre et d'un public ciblé à l'autre… On peut avoir un très bon jeu, voire un excellent, grâce à sa jouabilité (Mario, Bayonetta), son scénar (Xenogears, Silent Hill 2), sa difficulté (Mushihimesama Futari)… (mais pas que, il faut essayer de cumuler)

En effet le comportement de ceux qui croient que SMG2 est le BGE est inadmissible.

Vanaheim, à part 2/3 gosses personne ne le croit. Faut arrêter de délirer.

Dans ce cas ces 2/3 gosses ont de nombreux pseudo https://www.jeuxvideo.com/forums/1-62-2207068-1-0-1-0-smg2-est-officiellement-le-bge.htm

Alors va pas sur le gdc, là-bas y un bge chaque semaine.

J'y vais de temps en temps.

Et Sin and Punishment et Prince of Persia sortis il y a quelques semaines alors ?

"N'empêche,sur tout le forum Wii,on ne parle que d'un jeu:Super Mario Galaxy 2 !
Je suis sûr que je vais adorer ce jeu,mais le fait est que tout un forum ne parle que d'un jeu,c'est significatif que la Wii ne veut pas sortir l'artillerie là !!! "

Les joueurs wii ont la dalle sévère, c'est pas nouveau.

Pour ma part je l'ai acheté (et déjà premier national pour le didacticiel en mode difficile )
Pour PoP, je verrai ça plus tard