l´oeil humain ne voit aucune différence au dessus de 24fps et amené les jeux a 60 fps est juste la pour etre sur que ca ne descende jamais en dessous de 25 et qu´il n´y est jamais de ralentissement
mais bon si la ps3 plante tout le temps peut etre avec 120fps par seconde on aura pas le temps de le voir
je n´ai meme pas besoin d´aller sur le forum ps3 je suis sur qu´il en parle et qu´il sont trop heureux d´avoir un truc qui fait monter le prix de la console et qui ne servira a rien
demain la ps3 aura un revetement en or et coutera 100000 euros et les joueurs ps3 se fouteront de notre gueule parce que la revo non
ken kutaragi si tu nous regarde une pensee pour toi
http://www.leboulet.tk/

¤¤Forum revolution¤¤

-au cas ou hin ...-

on voit la différence au dela de 24fps..
par contre il est vrai que au dela de 50fps/60 si ta tv est en 50htz/60htz on voit plus vraiment la diff

Désolé, je vais passer pour un con, mais pour moi fps c´est first personne shooter XD Donc, ça veut dire quoi ce fps la ( j´imagine un terme technique lié à la fréquence de la console, enfin d´après ce que j´ai pu lire...)

moi je croyais que 120jeux en First Person Shooter etaient prevu

faut pas confondre cinéma et jeux vidéo, a 25 fps ça rame ...

je crois que c´est frame par seconde,en dautre terme,image par seconde(a confirmer)

Oui c´est sa. L´oeil humain voit 24 image par seconde donc quant un jeu tourne au dela de 24 image par seconde ( ou fps ) le jeu ne rame pas du tout. Apres peut etre qu´il y a une histoire avec la fréquence de la télé comme le dit laurent- ...

http://ggle.free.fr/discretos/psp.jpg

encore un exemple de la stratégie de sony : impressionner le public avec des chiffres qui ne veulent rien dire , faire croire que ça à une importance , et évidemment y a tjrs du monde pour tomber ds le panneau !
il est clair que 120 images secondes c totalement inutile mais pour ken ce sera une justification du prix !

vous vous trompez, 24 images par secondes c´est pour le cinéma
dans un jeu, c´est différent
au cinéma entre chaque image ya une image noir

il faut compter au moins 40 fps pour etre a l´aise

Soyons claire,
Sur PC , des jeux propose l´option de nombre images par seconde, par exemple Sonic Heroes, mettez le à 30 fps, le jeu n´est pas très fluide puis mettez le à 60 fps et le jeu sera très bien animé !
Au dessus, on ne voit aucune différence !
Ken, va prendre ta retraite, c´est débile !

le truc funfroc c que les console actuel font déja du 60 fps et qu´on ne peut voir de dif au dessus donc quel peut etre l´interet de passer à 120 ? justifier une augmentation du prix ? Il semble que pour sony oui
mais malgré ts les abus la politique de sony est qd meme éfficace !
g un pote qui regretes que la révo ne fasse pas hd , je lui dis qu´il n´a pas de télé hd et que ça coute encore très chère et là il me répond que surement dans 3 -4 ans il pourra changer son vieux tube ! sauf que 3 4 ans c presque la durée de vie de la console enfin bon les gros chiffres ça a tjrs impressionné le gpublic c comme ça qd on ne se renseigne pas !

en sen fou de la ps3

Il devient vraiment sénil ken...
C´est comme le coup de la haute résolution, tout le monde bave comme des cons pour une option qu´ils vont payé dont ils ne pourront jamais profiter.
A moins d´avoir une télé 100 hertz, ça ne sert strictement à rien.

c peut etre valable pour les pcs mais pour les consoles les mecs environ 90 % des jeux tourne a 30 fps et sont très fluides

en sen fou de la ps3 il a qu´a aller dire sa sur le forum ps3

mais trop tard il ont dejat dit sur le forum ps3

Ouais 120 fps sur ma tv a 60 hertz, vachement utile

120fps...ridicule, a quoi ça sert...de toute façon c´est surement encore du barratin made in sony pour faire baver les montons.