http://www.jeuxactu.com/aarticle-37178-the-conduit.html Grillé Kandem. PS : celui-ci est positif aussi.

Arf, je peux pas être partout
Je go lire

Bon, d'après eux le online à l'air fun, et les graphismes sont au point.
M'enfin après tout, après NM, jvc, et maintenant jeuxactu.com, d'autres vont quand même s'obstiner à dire que le jeu s'avère être un futur navet

Oui moi je m'obstine.

Putain vous avez vu la jaquette !

Le monde du FPS est sans pitié aussi, et The Conduit n'a rien d'exceptionnel si ce n'est d'être un jeu Wii.

et alors, la jaquette de Time Splitters était moyenne, et le jeu est pourtant l'un des meilleur FPS qui soit

Si on veut...

Mais ça ne change rien pour The Conduit.

Time Splitters

En même temps un troll reste un troll, c'est-à-dire un être stupide, on lui filerait le jeu, il le trouverait génial qu'il ne l'admettrais jamais par fierté.

Erosquare en force.

Tu vois FP, je t'avais bel et bien spotted 2 semaines d'avance. Tu as fini par retourner ta veste dès que les premières critiques sont tombées. Good job.

Sinon, perso je reste très, mais alors là très sceptique concernant la qualité du jeu. Lorsque le zoom/test de GK tombera, là on connaîtra vraiment un point de vue objectif. Mais aujourd'hui, entre l'avis d'un testeur inconnu qui nous pond des images pixelisées à mort et qui ose sortir "le jeu est beau", avec sous-entendu que ça égale les jeux next-gen et l'avis d'un autre testeur inconnu... Hem hem.

Il y a déjà un "vieux" (octobre dernier) zoom de Gamekult.Et il est positif.

Mort de rire le gars qui croit que les testeurs inconnus sont moins bons que les testeurs "connus"...ralala, les trolls et leur intelligence extrêmement limitée, ça me fera toujours rire je crois.

Attendons l'avis de gamekult

"Mort de rire le gars qui croit que les testeurs inconnus sont moins bons que les testeurs "connus"..."

Qui a parlé de moins bons? Tout ce que j'ai sous-entendu, c'est que c'est les testeurs connus ont simplement plus de crédibilité que les testeurs inconnus. Stoo.

Ralala, ces newfags qui chient plus haut que leur cul mais qui retombent toujours plus bas, ça me fera toujours rire.

1. Banane_Divine Voir le profil de Banane_Divine
2. Posté le 06 mai 2009 à 05:17:43 Avertir un modérateur
3. "Mort de rire le gars qui croit que les testeurs inconnus sont moins bons que les testeurs "connus"..."

Qui a parlé de moins bons? Tout ce que j'ai sous-entendu, c'est que c'est les testeurs connus ont simplement plus de crédibilité que les testeurs inconnus. Stoo.

Ralala, ces newfags qui chient plus haut que leur cul mais qui retombent toujours plus bas, ça me fera toujours rire.

On te connait pas donc ta crédibilité = 0 donc on s'en bats les noix de ce que tu racontes aussi.

Oula, le problème c'est que si on le connait, et c'est bien le problème, mais ça n'en rajoute pas à sa crédibilité, bien au contraire, bref, je vois pas en quoi les tests de types connus sont plus crédibles, ce serait même plutôt le contraire quand on voit certains tests ou certains testeurs surtout sur JV.com.

Le problème des aperçus ou des tests de jeux Wii c'est que quand ils sont positifs on peut difficilement savoir si c'est parce que le jeu est effectivement bon ou s'il bénéficie de l'indulgence du jury parce qu'il est simplement meilleur que les daubes sans noms qui consitituent la majeur partie de la ludothèque.
C'est le problème inverse sur 360, des jeux pas forcément mauvais mais sans atouts particuliers se font détruire pour des broutilles parce qu'à côté des références ils ne font pas le poids.

Et pour The Conduit je ne pense pas que ce soit parce qu'il est effectivement bon mais plus parce que c'est le moins mauvais.

Un FPS pour crêve la faim, graphisme et design immonde et le tout est sans originalité, vu et revu... On régresse avec ce genre de jeux...

Pour l'instant seul Metroid est bon comme FPS wii.

Je ne parlerais ni du gameplay, ni de la performance technique...

Mais putain, niveau design, ce The Conduit est affreusement banal et fade.

1. Banane_Divine Voir le profil de Banane_Divine
2. Posté le 05 mai 2009 à 23:28:19 Avertir un modérateur

Tu vois FP, je t'avais bel et bien spotted 2 semaines d'avance. Tu as fini par retourner ta veste dès que les premières critiques sont tombées. Good job.

Trois choses : Premièrement, je ne crois toujours pas en ce jeu (autant en solo que online).
Deuxièmement : Si il a de bonnes critiques (et pas que des previews, des bonnes notes) alors oui je retournerai définitivement ma veste.
Troisièmement : Il vaut mieux retourner sa veste et admettre qu'on s'est trompé lorsqu'on a des preuves sous les yeux que de rester le cul à l'air, la tête dans le sable en train de répéter "non, il est nul"

"Sinon, perso je reste très, mais alors là très sceptique concernant la qualité du jeu. Lorsque le zoom/test de GK tombera, là on connaîtra vraiment un point de vue objectif. Mais aujourd'hui, entre l'avis d'un testeur inconnu qui nous pond des images pixelisées à mort et qui ose sortir "le jeu est beau", avec sous-entendu que ça égale les jeux next-gen et l'avis d'un autre testeur inconnu... Hem hem. "

1. GK a déjà un apperçu, positif de surcroit
2. Plus un jeu est pixelisé, plus il est beau le noob "hu hu hu tu me traite de noob tu transpire FP?"
3. Il n'y a pas de sous entendu que ça égale les jeux next gens, sauf dans la tête des anti N "t'a vu il a dit que The Conduit = next gen on peut pas lui faire confiance c'est un noob".
4. Leurs avis valent mieux que le tien, ils y ont joués, EUX