J'ai pas joué pour passer le temps, je hais faire ça. Mais plus ça va,
plus j'aime pas MGS2. La fin m'a terriblement déçu, les grandes steppes
d'alaska avec les huskies et la musique mélancolique ont été remplacés
par new york, des gros américains et de la zique de série bidon pendant
les moment chiants, le scenario cassait pas bien des briques et ne
faisait que poser des pistes, le héros est juste une farce, les persos
sont ridicules et n'ont pas la classe de ceux de MGS1, les dernières
heures tapent dans le zarb et c'etait quasiment génant, les reflexions
existencielles avaient un peu foutu le camps.. Le passage avec le tanker
est génial mais la suite carrément bof.. Je me fais MGS3, on verra bien
ce que ça donne, mais il me semble vraiment meilleur que le 2.

On va pas repartir sur ce débat avec les incohérences, tu change le sens
de "incohérences" a chaque fois.

Ben surtout que les FF ont beaucoup perdu de leur magie depuis le X, sinon pour la musique...désolé de te décevoir mais le thème principal c'est du gros plagiat, d'ailleur y'a une vidéo où Kojima est en interview et où on lui passe la musique original qui a été faite par un compositeur Russe et il est super étonné et ne sait pas trop où se mettre, voici le lien d'ailleur: http://www.youtube.com/watch?v=dTcNUoxCmHI

Oh, la zique de MGS2 est bien, surtout l'intro. Sauf la fin. Même si
rien m'as vraiment marqué.. Mais vamp c'est le mec trop chelou qui fait
tache, fortune fait pitié, fatman est completement ridicule, raiden est
encore celui qui s'en tire le mieux, mais non ça ne vaut pas snake,
liquid, psycho mantis ou autres. C'est des ersatz.

Ben vu la tête que tire Kojima en voyant ça à mon avis les droits d'auteurs ils sont passés à la trappe, vu que c'est lui le chef de projet de MGS il est censé être au courant et il ne l'est pas du tout et ça se voit très bien.

Lhauc me crois pas si tu veux mais je n'ai jouer que a mgs 1 la version psx et la version gamecube et je comptais me faire le 2 3 et 4 un jour. donc oui tu ma fait un gros spoil

Non non, c'est plus complexe que ça, en fait Harry Gregson Williams n'a fait qu'un arrangement d'une musique existante, il a repris les mélodies, mais il a arrangé autrement, notamment avec son délire un peu électro, mais sinon c'est du plagiat, ça reste la même mélodie arrangée différement.

Ben c'est ça justement le concept d'arrangement, là il a repris la mélodie et lui a donné une nouvelle ambiance, une nouvelle sonorité, mais la mélodie reste la même, et c'est là que le problème se pose en fait.

J'ai pas dit le contraire, je préfère l'arrangement de Harry Gregson Williams, mais bon, il n'empêche que la musique de base n'est pas de lui, je sais pas ce qu'il en est pour les droits d'auteur par contre.

Ben ce qu'est la musique est expliqué dans la description et pendant l'interview, maintenant bon, ça a probablement été payé à ce moment là, à vrai dire ça n'a pas vraiment d'importance. lol

lol