je vois d'aller voir les test de la HD4830 sur matbe,revioo, tomshardware elle est tient pas la route sur crysis pourtant leurs config c'est autre chose que celle que tu donne. ta carte mere et proco bas de gamme vont brider la carte graphique ca va etre encore pire

pa mal l'abrutis qui a mi une hd4830 dans une config bureautique.

Vous savez que vous parlez de tout sauf de la wii???
Le sujet de départ c'est, « Wii : la puce secrète activé ».... Et je vous rappel également que vous êtes sur le forum wii et non PS3 ou 360 ou PC.

Vous voulez parler de sa??? aller dans un autre forum et les trolles partez par la même occasion. Marre des gars qui disent que la wii c'est de la merde et patatat toujours la même salade. Vous savez quoi? vos disque commence à être vieux, il serait temps de changer un peut.

Pourquoi aussi prendre son temps pour dire que la wii c'est de la merde?? vous avez que sa à faire dans votre vie???

spinak qui commence en avoir marre!

Ben c'est clair que tu vas pas jouer à Crysis en very high avec ça, hein... Mais la ps3 ne serait pas capable de faire tourner Crysis de toutes façons.
Cette config concurrence largement la ps3, mais bon, si tu veux croire à tout prix qu'un PC c'est hyper cher, libre à toi.

ewoksarmy => Tu m'expliqueras en quoi c'est une config bureautique, hein.

1. Shakaan
2. Posté le 29 avril 2009 à 12:14:38
3. Ce que j'ai fait, mainte et maintes fois, face a un mur. Bon, je vais te faire plaisir: la PS3 est supérieure au PC, voila, content? maintenant retourne jouer et laisse les grands tranquille.

Non, pas content parce que c'est pas vrai Le PC est toujours au-dessus des consoles en termes de performances, c'est juste que en ce qui me concerne je m'éclate plus sur consoles maintenant. T'as pas l'air de comprendre que je cherche pas à démontrer que la PS3 est mieux que le PC ou l'inverse, mais que tout ça dépend de ce qu'on en fait et que par conséquent le choix est personnel et qu'il n'y a rien à démontrer.

Autrement dit t'as tout autant raison que ceux avec qui tu débat, c'est juste que ça ne sert à rien de vouloir imposer aux autres sa conception des choses.

Et je peux pas retourner jouer tout de suite, je suis au boulot "mon grand".

P.S.: pour en revenir à la wii, personnellement j'ai pas grand chose à dire dessus vu que j'y ai plus joué depuis 1 an

la wii pour s'detendre et passer de bonne soiréé entre pote ou en famille,et pour les soirée gamer solo ou online,l'pc

Le prend pas pour toi guebish, c'etait pour le pro-S.

Mon pauvre pileface_bis, le Cell meilleur que les double coeur et bientôt quadruple? Tu rêves mon pauvre, déjà pour te dire des informaticiens ont démonté la PS3 et la 360 et ont prouvé que la PS3 étaient un peu moins bonne et qu'elle ne gère mieux qu'une seule chose, c'est la physique, et encore c'est pas de beaucoup plus, de plus contrairement à ce qu'on fait croire, oui le Cell a pleins de coeurs, mais la légende qui dit qu'ils fonctionnent tous séparemment c'est du gros pipeau, ils fonctionnent tous en même temps sur la même tâche ou non, de plus il a été prouvé que la PS3 n'étaient pas vraiment faite pour les jeux (normal c'est un outil multimedia qui fait optionellement console, comme la plupart es "consoles" Sony), bref arrête de croire les mensonges de Sony, c'est comme leur histoire de 4D, et mon cul, la PS3 va permettre de voyager dans le temps ouaaaaaaaaaah, ils prennent vraiment les gens pour des cons.

Pour mettre fin au débat sinon, le PC et les consoles se valent, chacun ayant ses exclusivités, mais faut pas se toucher sur MGS4, beaucoup de fans ont été déçus par cet épisode et FF 13...y'a pas mal de fans qui trouvent déjà que le jeu commencé à perdre de sa magie ave le X et que ça s'est pas arrangé (même si les jeux sont glabalements bons), bref sinon voilà, sur PC sion prend les jeux depuis longtemps y'a quand même les Baldur's Gate, Rollercoaster Tycoon, Heroes Of Might And Magic, les X3, Freelancer et autres simlations spatiales, les STR (qui sur console seraient beaucoup moins maniables), les Black And White, plus récemment y'a Dragensang, bref, un paquet de jeux qui ne sont que sur PC, après faut rajouter les FPS beaucoup plus maniables sur PC et tout le paquet de jeux qui sont bien plus agréables à jouer sur PC comme les FPS, JDR etc car permettant d'utiliser de nombreux raccourcis, bref, les légendes comme quoi le PC est mort et que les consoles sont en train d'enterrer le PC car soit-disant meilleures...mon cul.

Merci.

je rajoute que le prix d'un pc ce justifie,vu qu'il fait autre chose que les consoles,les jeux pour c'est dernieres par exemple

1. Shakaan
2. Posté le 29 avril 2009 à 13:39:28
3. Le prend pas pour toi guebish, c'etait pour le pro-S.

Ha? Désolé pour le quiproquo Enfin bon, mon avis a pas l'air d'intéresser grand monde

Ben t'as tout a fait raison mais vu que ça rajoute pas d'huile sur le
feu..

Lhauc j'aime pas la ps3 et j'ai été le premier a dire les méfaits du cell pour le jeux video mais si tu veux comparer le cell a un amd 64 x2 5000+ je crois que tu ne tiendras pas la route longtemps...

T'aurais pu le dire avant

je ne suis pas con non plus, il est clair que dans ses domaines de
prédilection, le cell défonce un vulgaire processeur X86! mais pas en
jeu, pas contre. Regarde comme ça rame je ne croit pas au mythe de la
console qui se révèle sur deux générations, faut pas abuser aussi. Le
RSX est l'equivalent de ma carte graphique, a tout casser. Cette console
est dépassée, c'est clair, même si t'as des avis chelous vis a vis de
killzone 2..

Attends tu parles de patch sur PC pour les jeux? Mais dis moi, qu'est-ce qu'apporte la PS3 et la 360? La même chose, des jeux bugués avec des patchs à installer, on voit régulièrement des news sur JV.com pour des jeux de 360 et PS3 avec des bugs où ils annoncent que tel ou tel patch est sortis, la seule différence c'est que sur les consoles t'as pas à faire l'effort d trouver un site pour télécharger le patch en question, sinon c'est exactement pareil.

Pour ce qui concerne MGS nombre de joueurs, mêmes les plus gros fans de la première heure (et j'en connais un en particulier) admettent volontier qu'il y a un gros paquet d'incohérence dans le scénario de MGS, et c'est pas que c'est compliqué ce sont vraiment des incohérences, les MGS sont pas mauvais, mais le fait de dire "c'est le dernier après on arrête" et puis en fin de compte "oh non on va en faire un nouveau" ça fait qu'ils sont obligés tant bien que mal de faire des choses pour continuer le scénario qui créent des incohérences, et là c'est même plus défendable, mainteant Kojima annonce qu'il veut faire un 5 alors que le 4 est censé marqué la fin, il va nous faire quoi? Un truc du genre "en fin de compte Snake ne meurt pas mais le virus le fait muter etc etc"? C'est ridicule Snake a la fin du 4 n'a plus que quelques mois à vivre alors c'est ridicule de vouloir en faire un nouveau dans l'histoire de Snake, et surtout ça va encore compliquer le scénario, non pas parce qu'il sera très riche avec pleins d'éléments, mais parce qu'il y aura des incohérences.

merci pour le spoil

Tu parles d'un spoil, tout le monde savait qu'il allait mourrir bien avant la sortie du jeu, la seule question était: est-ce qu'on le verra mourrir dans MGS4 ou nous dira-t-on qu'il va mourrir peu de temps après? Alors commence pas à me faire passer pour le méchant vilain qui fait des spoils alors que seuls les abrutis de première n'avaient pas compris que Snake allait mourrir.

J'avais pas vu ta réponse Oulghazi, donc non, je te confirme, le 3 n'aurait jamais du sortir et encore moins le 4, tu peux faire des recherches si tu veux, même que quand le 4 a été annoncé Kojima ne participait même pas au jeu et que ce sont les fans qui ont insisté lourdement pour qu'il participe au jeu. Pour ce qui est du 3 il reste cohérent parce qu'il se passe avant et que donc il suffit juste de faire coller les événements, même si on met des choses qui n'ont pas de répercussions sur la suite ce n'est pas grave puisque ça se passe avant, c'est beaucoup plus simple de faire comme ça que de faire une suite qui n'était même pas prévue.

Moi personnellement je n'y ai pas joué, et perso y'a des trucs qui collent pas, rien que dans le 1, Liquid sait parfaitement où t'es, mais au lieu de t'arrêter il te laisse te balader normallement alors que pour activer le Metal Gear il a juste besoin de la carte, enfin bon, sinon d'ailleur, autre anecdote, même si elle n'a rien à voir avec le scénario, Harry Gregson Williams (le gars qui a fait les musiques des MGS) a complétement pompé le thème de MGS2 sur un musique d'un compositeur russe, d'ailleur y'a une vidéo assez marrante où on voit Kojima écoutant la musique dans un interview et qui est assez étonné et on voit qu'il sait pas trop où se mettre, sinon pour revenir au sujet, il me semble pas que le 3 était prévu à la base, le 4 c'est sûr qu'il était pas prévu, c'est exactement comme le 5 que monsieur Kojima veut faire, c'était pas du tout prévu puisque le 4 était censé finir les MGS (pas les Metal Gear hein, les Metal Gear SOLID) mais il veutle faire quand même, et avant qu'il annonce vouloir faire un 5, je défendais aussi la série, mais là franchement je trouve que c'est de la connerie totale.

Le genre de trucs a la liquid snake qui s'amuse un peu avec toi en se
laissant détruire, c'est ça que j'appelle incohérence. Et dans le 2, y
en a des milliards, sans compter que le jeu est pas spécialement
fameux..