C'est marrant , avant c'était évoquer les années à attendre pour voir sortir le jeu qui n'avait pas de sens...

Pourquoi ça? C'est bien l'un des seuls trucs vraiment dommage puisque ça empêche de connaitre la suite de l'histoire rapidement.

Parler de fric ça n'a pas de sens, quand tu dépenses 60 euros pour TP ou pour TWW (à sa sortie) ben t'achètes UN jeu, ok? Mais Starcraft c'est un jeu ou c'est un truc sur lequel des millions de gens ont joués des milliers d'heures de DIFFERENTES façons? (Ben oui, ums, maps normales, créations d'ums, autres ums, chaque race, on peut compter ceux qui font des mangas ou écrivent des fics et des bouquins si vous voulez...)

Quand tu joues autant qu'un type qui joue à SC "dans la moyenne des joueurs", mais t'oublies carrément que tu l'as payé un jour... Avec mon linker DS, c'est l'un des deux achats les plus rentables que j'ai jamais fait, même si acheter brood war a nécessité d'acheter un pack à 24 euros où y'avais SC + BW + D2 + D2 expansion + WC2 + WC2 expansion. J'avais déjà SC + D2 + D2 expansion mais merde, ça valait le coup. (Et puis ça m'a fait 2 clés cd pour sc et D2. )

C'est un peu pareil pour Diablo 2 mais moi j'aime moins, perso. Le jeu me parait moins riche d'ailleurs, mais c'est pas vraiment le même domaine.

Parler fric n'a pas de sens mais un bon pc c'est trop cher

Non, c'est un bon investissement plus rentable qu'une console HD pour
la même qualité graphique, nuance.

1. Shakaan Voir le profil de Shakaan
2. Posté le 29 avril 2009 à 08:35:57 Avertir un modérateur
3. Non, c'est un bon investissement plus rentable qu'une console HD pour

la même qualité graphique, nuance.

Le jour où les trolls $ et M auront pigé ça,on aura fait un grand pas dans le monde du jeu-vidéo.

Surtout les pro $ en fait.. Dur de rivaliser avec la 360

"Non, c'est un bon investissement plus rentable qu'une console HD pour
la même qualité graphique, nuance."

C'est un gouffre à fric si tu souhaites rester au niveau. Les jeux "vitrines graphiques" pour l'heure ne sont pas légions pour justifier de les avoir sur PC plutôt que sur console. C'est un bon investissement pour celui qui n'aime jouer que sur PC. Un joueur console trouvera toujours son compte sur console.

Et puis il y a encore tant de diférences entre PC et consoles qu'on ne peut pas comparer. Du moins, en admettant que les prix PC soient concurrentiels, faudrait encore voir au niveau des configs, de l'installation des jeux, des compatibilités etc... Je m'y retrouve plus sur console "plug and play" que sur PC où, dès que ça plante, bon courage pour trouver la solution

Sinon oui, à partir du moment où l'on s'y intéresse vraiment, le prix c'est relatif, c'est comme pour tout

Non. Pour le prix d'une PS3, t'as un PC mieux. Si tu met pas ton PC a
jour, ce qui est tout a fait possible, tu restera avec une qualité
graphique du niveau de ce que t'avais au départ. Comme sur console.
Simplement, t'as le choix d'evoluer ou non. Quand a la fiabilité, quand
une console pète, c'est 3 semaines de sav, quand un PC pète, c'est 3
heures de réparation a tout casser, extensible au délai de livraison sur
LDLC au besoin. Depuis oblivion, les jeux PC sont plus beaux que sur
console. pas de flou, que dalle, que du bonheur. Seulement, les gens
croient encore au mythe de la console plug&play, alors qu'a part quelque
exclues elles n'ont plus rien pour elles, elles ont tous les défauts du
PC sans les avantages, elles compensent plus.

Oui mais là on parle des vrais joueurs PC. Un joueur console qui va essayer le PC, dès qu'il va se retrouver avec une panne, il mettra pas 3 heures pour réparer. Il mettra bien plus à cvhercher des tutos sur le net etc... Et ça va tellement le saouler qu'il retournera sur sa console.

Le PC est rentable mais il faut connaître sa machine sur le bout des doigts de manière à savoir identifier pourquoi un jeu peut ramer, comment y remédier, être capable de faire la différence entre le jeu qui plante et qui nécessite un patch ou le PC dont l'OS n'est pas mis à jour etc...

T'as vite fait d'être dans la merde pour peu que tu n'y connaises rien. C'est clair que j'ai vu avec un émulateur toutes les possibilités qu'une console ne peut pas avoir (saves libres, replay, dézonnage d'un jeu, version NTSC/PAL, affichage réhaussés par rapport aux version d'origines, possibilités de jouer on-line avec les fichiers kaillera etc...). Tant qu'on "contrôle" il n'y a pas de problème, mais le moindre souci devient très vite un truc insurmontable...

Après il faut savoir ce que l'on veut, on arrive aujourd'hui à pouvoir faire tourner Crysis sur à peu près toutes les machines assez récentes, quand on sait que la suite ne pourra tourner même en low sur la même machine qui faisait tourner Crysis en high... Faut pas avoir peur d'y mettre des sous et d'échanger ses pièces effectivement mais faut passer autant de temps pour optimiser son PC que pour véritablement jouer. Bref, faut autant prendre soin de sa bécane que des softs qu'on va lui mettre

Donc oui, quand on s'y connaît ça doit pouvoir être rentable, mais je pense que ça doit être kif/kif avec une 360 actuelle niveau prix.
Le mythe du plug and play, c'est l'assurance" que quand on met la galette dans la console on risque pas d'avoir un plantage ou écran noir parce que l'OS n'est pas compatible, ou que le plug-in "untel" n'est pas présent etc...

L'avantage du PC est incomparable, mais ça demande du temps

Ca s'ecrit fasciste

C'est bien ce que je pensais, toi, tu juge les jeux a la hype autour.
T'as jamais joué au PC, c'est clair, et dieu sait pourtant que tu
devrais car c'est une manne, mais non, y a pas assez de pub, y a pas
moyen d'etre fanboy. Je joue avec une certaine recherche dans les jeux
video, je suis pas le genre a trouver que le scenario de MGS2 est le BSE
par exemple juste parce qu'il y a un peu de philosophie existencielle et
du grand n'importe quoi qui donne l'impression qu'il est complexe
Tu peut tout a fait me rabaisser, mais je me demande au nom de quoi. Les
jeux que j'ai cité pour le PC, que tu n'as surement pas lu car tu n'en a
rien a foutre de ce que les autres te disent, muré dans ta prétention
suffisante, si ils etaient prévus sur console, tu ramperai devant. Mais
non. Pas de hype, donc pour toi, c'est de la merde. Reste mouton, le PC
c'est encore trop bon pour toi..

au fils des ans c'est les consoles qui on grignotées des part de marcher au pc, surtout pour les jeux online ces dernières années.

1. Shakaan Voir le profil de Shakaan
2. Posté le 29 avril 2009 à 09:10:44 Avertir un modérateur
3. Non. Pour le prix d'une PS3, t'as un PC mieux...

et bein moi je veux connaitre ta config pc a 450€ qui fait mieux que la ps3...

Je tourne sur un 3800+X2, 7800gt, 2 gigas de ram. Du matos pareil, ça
vaut même pas 400 euros, tu prend un 5000+, une 8800gt pour ce prix. Et
avec ce truc, je fais tourner crysis en high de manière correcte, sta
dire en gros, 720p a 30 fps, en tweakant un coups. Pas la PS3. Crois moi
ou non, je m'en tape.

c'est pas avec ta config bidon que tu va faire tourner crysis en high 1280x720 progressif hdmi et en directx 10

les 8800gt c'est obsolète on en trouve plus

les amd xp 64x2 comparer au cell c'est de la gnognote et avec un 5000+ tu va vachement brider les carte graphiques actuelles

c'est impossible d'avoir une config pc a 450€ avec le lecteur bluray et une manette qui donne des graphismes aussi bien qu'une ps3.

Je me met au niveau de la PS3, petit. Tu ne va pas m'apprendre que je ne
peut pas faire tourner crysis en DX10 avec une 7800gt, merci bien. Ce
que je te dis, c'est que ce que j'obtiens pour le prix d'une PS3 est
bien plus joli que ce qu'il y a sur PS3. KZ2? Bof. Un FPS couloir avec
du flou cache misère, c'est tout. En 720p@30 fps, jerry. Crysis en high,
je te dis, après nul doute que tu sois plus fin connaisseur que moi en
terme de hardware. Au fait, c'est pas la manette qui calcule les
graphismes, tu feras gaffe, hein. Et les AMD XP 64 n'existent pas, les
XP et les athlons n'etant pas la même classe de processeur. Et on attend
toujours de voir des jeux tourner fluidement grace a la superpuissance
du cell..

Au fait, c'est pas la manette qui calcule les
graphismes

lol,ce s'rai trop beau(pour une dizaines d'euros!)

Quoi que c'est peut etre le cas, en fait. Ca expliquerai tout..

"Tu ne va pas m'apprendre que je ne
peut pas faire tourner crysis en DX10 avec une 7800gt"

Ta meme pas le port hdmi avec ca

"c'est que ce que j'obtiens pour le prix d'une PS3 est
bien plus joli que ce qu'il y a sur PS3. KZ2? Bof. Un FPS couloir avec du flou cache misère"

Killzone 2 est reconnus comme le plus beau jeu qui existe actuellement.

"Au fait, c'est pas la manette qui calcule les
graphismes, tu feras gaffe, hein."

Dans la config a 450€ faut comprendre le prix d'une manette

si on peux faire tourner crysis en 720p 30fps en high avec une config a 450€ ca se saurais. rien que le prix de la carte mère, du processeur et de la carte graphique dépassent les 450€

enfin bref j'attends toujours que tu me donne cette fameuse config COMPLETE.

Petite remarque en passant: j'ai beaucoup aimé Crysis pour son solo, mais je préfère largement KZ2 au niveau du multi. Et même si j'ai joué à Crysis avec un bon niveau de détails, j'ai été au moins autant impressionné par les graphismes de KZ2! D'ailleurs ce dernier le surpasse au niveau des animations.

J'ai toujours pensé que les FPS sur consoles étaient une aberration, mais depuis que je joue sur PS3 j'y prends vraiment beaucoup de plaisir

Il est mignon

Lorsque j'expedie du 2048x1536 sur mon ecran en DVI, je rigole de ceux
qui viennent parler de HDMI. Faudrait que tu comprenne que le PC c'est
un autre monde que la console, on ne se branle pas sur des ports, on est
pas a la botte d'un seul constructeur, on est un tantinet plus libre que
sur console.

Quand a killzone 2, permet moi de rire. Je suis sur que t'es un fake,
même les pro-S, a part les lvl 2 comme toi et les intégristes tarés,
reconnaissent que crysis, entre autres, est meilleur (et viennent
défendre leur couenne sur un autre plan).

Je te l'ai donné, la config, mais t'es juste buté et borné, tu veut
juste me coincer. Au forum PC on en conseille tout le temps, des config
comme ça. Toi, tu veut genre une config pour faire tourner crysis en
very high en full HD qui durera 10 ans, mais est-ce que la PS3 le fait,
ça? Non, bien sûr, donc rien que là tu part sur un raisonnement bidon.
Si tu réflechissais un peu, tu t'en serais rendu compte, mais non, ce
serait trop demander aux gens comme toi..