Dick-et-Ace =) oeil pour oeil dent pour dent
JV.COM sur-note leurs jeux moi je les sous-note
faut bien un juste milieu

t'es plus crédible du tout là guymaster

- tu viens critiquer le test de jv en disant que 12/13 aurait été un note plus appropriée (bon, pourquoi pas)
- tu réponds pas à la question de fille possédée qui cherche à savoir si tu as joué au jeu
- tu postes un avis dans la rubrique des tests en mettant la note de 10/20
- tu reviens sur le topic confirmer que tu n'as pas joué au jeu, et que la note que tu as mise est due à ta "colère" (mais bon tout le monde aura remarqué que le but était de faire descendre la moyenne des notes des lecteurs)
- face aux réactions sur ton comportement, tu reviens en affirmant que toi au moins tu as fait preuve d'objectivité (ah ok et le coup de la colère c'était quoi ? ) et que, finalement, pour toi ce jeu mérite 12/20, tout ça sans avoir testé le jeu
- tu termines en te mettant dans la position du mec objectif opposé au reste du monde (j'exagère évidemment, mais ça donne cette impression) et tu accuses tout ceux qui t'ont critiqué et n'ont pas compris ta position (c'est vrai que t'es cohérent : d'abord 12/13, puis 10, puis 12) de "fanboyisme"

je me suis bien marré

Sauf que peut être que ta note ne tient pas compte du plaisir qu'on prend à jouer.Et au final c'est quand même le plus important.
Testeur peu connu ? Certes il est assez nouveau à jv.com (seulement 6 mois , c'est effrayant) mais lorsque c'est Romendil qui test par exemple , elle est trop Pro-N.C'est con les jeux Wii sur jv.com sont évalués par un noob (qui parle bizarrement en plus) et une Pro-N (ouais , une fille , quelle horreur).

"de plus , si un jeu tel que disaster est légitime d avoir une note de 16/20
alors RE5 - bioshock - gears of war - call of duty 4 et plein d autre devrait avoir une note de 50/20 , non !"

NON les notes son baser par raport au suport !

"parce que disaster fait figure de petit jeu a coté"

ca ce vois que tu a pas jouer il est tout sauf un petit jeu
deja donne moi des petit jeux qui font 4.5 GO

ensuite un jeu aussi complet avec autant de phase differente meme sur Wii meme avec des grosse machine a cote (j'ai un pc de fou furieux ou je joue a crysis) disaster ne donne absolument pas une idee de petit jeux
on sent qu il y a eu du travail dans ce titre

que tu me dise Wiiware ou xla ok ce sont des petit jeux mais lui non

je suis a peu pres a 6 heure de jeux et chaque niveau on decouvre ou on fait de nouvelle chose avec souvent des ambiance differente selon le desastre actif

je le trouve juste excelent !

pov-naz =) si t avait lu mes poste t aurai vue que je n ai pas jouer a ce jeu
relit avant de poster tu aura l air moins con

1. guymaster Ignorer guymaster Voir le profil de guymaster
2. Posté le 23 octobre 2008 à 17:41:13 Avertir un modérateur
3. Dick-et-Ace =) oeil pour oeil dent pour dent

JV.COM sur-note leurs jeux moi je les sous-note
faut bien un juste milieu

Tu es aussi bete qu'eux dans ce cas , tu aurais pu deja commencé par envoyé un e-mail au testeur en question pour lui faire part de ton avis.

même gamekult lui met une note de 6/10 qui est déjà plus crédible que JV.COM

Dick-et-Ace =) j ai essayer mes sa fait merde mon pc (va savoir pourquoi)
je doute qui m aurai répondue pour me dire le pourquoi du comment

1. guymaster Voir le profil de guymaster
2. Posté le 23 octobre 2008 à 17:43:01 Citer Ignorer guymaster Avertir un modérateur
3. pov-naz =) si t avait lu mes poste t aurai vue que je n ai pas jouer a ce jeu

relit avant de poster tu aura l air moins con

c'est bien ce que j'ai dit, sur la première de ce topic (je n'ai pas été voir les autres où t'aurais pu être) tu n'indiques pas si tu as joué au jeu ou non, il a fallu attendre plusieurs pages pour que tu confirmes les soupçons qui s'accumulaient

c'est l'hôpital qui se fout de la charité

"si t avait lu mes poste t aurai vue que je n ai pas jouer a ce jeu "

Mais quel abruti!

• première page

Gamekult les pro next gen gamekult est peut etre un bon site mais alors quesque la wii se prend dans la gueule , je doute défoirs de leur objectivité.

venant de la par des fanboy N , j ai l air moins con que vous
a prétend que disaster mérite c 16/20 alors que même la gamcube en sont temps nous avait proposé mieux mais bon
un con restera un con

Tiens je vais noter Fable alors que je n'y ai jamais joué...
Attention j'utilise mes pouvoirs de médium...niark...héhé...
Allez 12/20, et encore je suis gentil; moi j'ai pas besoin de jouer aux jeux pour les tester!

C'est bien tu as apporté une réponse à ton topic.

"un con restera un con "

N'est-ce pas?

Allez ne pleure pas, tiens va t'acheter une friandise.

ah ok le "fanboyisme" comme argument

"lah thu teu lenss d flheur

c bo lah vi dun prau n qd mm"

vent]d] =) pareil pour fable II encore un jeu qui a etait surnoté
lui mette 16/20 en durée de vie alors que la quête principal ce fini en 12 heure
pour un jeu de rôle sa fait maigre

tient bizarre , je me suis pas fait incendie parce que j ai donner un critique sur la faible durée de vie de fable 2
bah ouai ! suis je bête
les pro N vont pas dire de bien d un jeu 360

Faut un minimum d'honéteté, si t'avais fini le jeu et que tu lui mettait 12 en disant "16/20 c'est un scandale" ça aurait été différent.

Sinon pour Fable 2, t'es sur de ça?
Parsque l'atout des jeux de role ,c'est justement de rallonger artificiellement la durée de vie; alors 12 heures...

Comparé aux 80 henres de ZeldaTP ça donne envie de rigoler(ou de pleurer surtout); et dire qu'il y a 10 ans, on nous promettait des jeux d'aventure à 500 heures...

On voit bien ou est passée la capacité de stokage: dans les textures HD et les artifices visuels.