Je pense, à titre personnel, que le BluRay est une absurdité.
Le lecteur de la PS3 est lent, (pas "très lent", mais "trop lent"). Résultat : installation nécessaire. Donc, une capacité de stockage BR supérieure, mais pourquoi ? Pour en faire une copie sur le disque dur. Et ce lecteur, il pèse 200€ sur la facture de la PS3, et même + puisque du coup il rend obligatoire la présence d'un DD a bonne capacité (et bientôt insuffisant car se remplissant rapidement).
Un lecteur DVD dernière génération ne coute quasi rien, et permet un débit très rapide. Ca permet de jouer directement sur le DVD. Et pour la capacité BluRay ? On pourrait avoir la même, avec plusieurs DVD, que l'on installera de la même façon sur un DD. L'argument du BR devient "ça permet de faire une install sans changé de disque", pour 200€ quoi ...
L'objet de mon propos, c'est que Sony fait payé cher à ses clients une technologie intégrée bien trop tôt (car pas plus intéressante que la précédente), qui ne leur apporte pas grand chose.
De la même façon que la 360 est attaquée pour son infiabilité, et la Wii pour sa casualité, la PS3 devrait l'être pour cet argument de vente du BR qui est aberrant.