Non, ce sont juste des gens qui essayent de faire chier

dommage aussi c'est toi qui disais:

"Traduction : de la merde. Ce qui rapproche ma traduction de ta phrase c'est le résultat avec les floodeurs : il est plus difficile d'écouter quelqu'un qui nous considère mal.
"

allez, j'ai soif, une bonne guiness m'attend. je vous laisse "no-lifer" (si ca se dit). bonne nuit!

bonne nuit je vais no-lifer sur ma console moi

""Traduction : de la merde. Ce qui rapproche ma traduction de ta phrase c'est le résultat avec les floodeurs : il est plus difficile d'écouter quelqu'un qui nous considère mal. "

Ah, parce que "ce sont des gens qui essayent de faire chier", c'est forcément les considérer "mal"? Non, en vérité c'est totalement dissociable. C'est leur but, leur envie, leur passe-temps du moment, point barre. Ce n'est pas pour autant que je vais leur dire que ce sont des sous merde ou des abrutis, ils manquent d'un peu de réflexion, voilà tout.

bon jeu alors.

1. Ah, parce que "ce sont des gens qui essayent de faire chier", c'est forcément les considérer "mal"? Non, en vérité c'est totalement dissociable. C'est leur but, leur envie, leur passe-temps du moment, point barre. Ce n'est pas pour autant que je vais leur dire que ce sont des sous merde ou des abrutis, ils manquent d'un peu de réflexion, voilà tout.

et bien la voila mon argumentation sur la nuance des mots que tu critiquat tant tout a l'heure!

"c'est bien toi qui dit que toute affirmation mérite un développement et donc une argumentation... dommage..."

Normal que je ne développe pas plus, ma phrase est quand même évidente, quoi...

" et bien la voila mon argumentation sur la nuance des mots que tu critiquat tant tout a l'heure!"

Tu dois être aveugle, non? Moi, j'ai dit que les nuances n'avaient pas d'importance? Alors que je t'ai fait une remarque sur le fait que j'avais dit "considérer" et non "traiter" comme de la merde?

La nuance des mots A de l'importance dans certains cas, mais dans d'autres non.
Bon, je sens que je vais pas tarder à laisser tomber une seconde fois, moi.

Ça à de l'importance quand ça t'arrange quoi. lol. Allez tcho pour de bon. Le houblon m'appelle.

Quand ça m'arrange? Quand c'est la vérité peut-être, non?

Mon dieu, ce qu'il ne faut pas lire. Tu ne manques pas de culot mais tu manques de recul sur ce coup. Simplement parceque tu ne veux pas avoir tord mais c'est déjà trop tard. Il faut de temps en temps accepter ça. Mdr.

tu peut dire le rapport entre la nuance des mots et la vérité ?

et ne dit pas, parceque la nuance des mots est inutile quand on dit la vérité, aprceque la nuance des mots a toujours son importance, quel que soit le sujet...

Tu as un développement et une argumentation à faire, toi. En quoi je suis pas pragmatique?

La nuance des mots a PARFOIS de l'importance et d'autres fois non, on va pas établir une loi irrévocable sur le sujet, ça n'aurait pas de sens, n'importe quoi peut arriver quand on parle, la nuance des mots n'a pas toujours de l'importance, surtout dans un cas où ce qui importait n'était que de "considérer négativement" et non d'une manière ou d'une autre.

oui donc tu pense qu'a partir du moment où on considère négativement, peut importe les mots, ça revient au même, et donc les mots n'ont pas d'utilitée dans ce cas, et si tu pense ça, tu n'est pas pragmatique muleet.

"oui donc tu pense qu'a partir du moment où on considère négativement, peut importe les mots, ça revient au même"

Non, mais en l'occurrence, OUI, putain. C'est quand même moi qui ai cette opinion. En quoi ce n'est pas le cas, hein?

Et quel rapport avec le pragmatisme, y'en a AUCUN...

tu sais pas de quoi tu parle, tu répète sans arrêt partout où tu passe que t'es un super pragmatique, histoire de faire style, alors moi j'arrive et je te prouve le contraire ( oui car je hais les gamin qui ne savent pas de quoi ils parlent ), et maintenant que je l'ai prouver, tu recherche même pas si ce que je dit est vrai, tu préfère continuer d'avoir tords, soit

comme tu veux

ce que je veux dire, c'est que tu devrais rechercher au moins la définition de ce que tu répète partout tel un gamin qui découvre un mot

Le pragmatisme c'est le fait de considérer les choses sous un aspect pratique (ça c'est le genre de définition de base que peu de personnes comprennent en temps normal.)

Mais j'ai un exemple, par exemple dans un jeu comme black and white 2, tu contrôles un dieu soit bon soit mauvais, et si ton peuple devient super fort et super classe, alors d'autres peuples se mettent à la porte de ton village. Si tu leur balance un rocher dans la gueule pour qu'ils meurent, c'est mal, si tu les laisses rentrer, c'est BIEN.
C'est forcément bien, or moi je les laisse rentrer parce que j'ai besoin de main d'oeuvre et que des types en plus c'est pas plus mal. Donc je ne les fais pas rentrer pour être cool, je les fais rentrer par PRAGMATISME : parce que c'est mieux de les avoir chez moi, que de ne pas les avoir, même si j'en ai rien à foutre de leur gueule (et qu'en l'occurrence je préfèrais être un dieu méchant et exploiteur, les tuer c'était pas "mal", c'était de la connerie, du sadisme pur mais surtout totalement inutile.)

M'enfin je vois pas pourquoi j'essaye de te prouver que je sais ce que c'est, tu n'as rien dit à part "tu sais pas ce que c'est le pragmatisme" dans ton post, pas d'explication ni de définition du pragmatisme.
Et en plus maintenant tu vas savoir ce que c'est, remercie moi quand même.

je te remercierais si je le savais pas ;)

maintenant réfléchis sur mon anciens poste qui parlais de l'utilitée à savoir le pragmatisme je me cite :

1. oui donc tu pense qu'a partir du moment où on considère négativement, peut importe les mots, ça revient au même, et donc les mots n'ont pas d'utilitée dans ce cas, et si tu pense ça, tu n'est pas pragmatique muleet.

tu dois sûrement pas avoir asser jouer à Black & white

en tout cas, balancer un rocher sur des pauvres innocents, ça devient être bien marrant