http://www.nintendotouch.com/breve-30.html

déguelasse ! on se demande comment la PEGI a fait pour virer le sang de NMH alors...

La PEGI et les jeux vidéos sa fait deux.

D'un côté, c'est un scandale, oui mais de l'autre, je me suis toujours demandé comment ils pouvaient classer leurs jeux. Parce que je sais qu'il y a des jeux où tout roule, tout va bien et que lors de la toute dernière mission, par exemple ou dans un bonus super dur à débloquer il y a un truc gore.

Ce n'est pas le PEGI qui a retiré le sang de No More Heroes , car au final c'est toujours l'éditeur qui choisit.
Et le site de l'organisme est clair sur la façon dont sont notés les jeux.Les éditeurs répondes à un questionnaire ( disponible sur le site ) quant au contenu du jeu.Si il s'avère que le jeu peut rentrer dans les catégories +16 ou +18 , le jeu est "visualisé" avant de déterminer la classification finale.La visualisation est également systématique mais a posteriori pour les +12 et aléatoire sur les autres classes.

D'ailleurs ce questionnaire est marrant.Enfin dans le sens de sa précision à définir chaque chose.

"Question 5 [il y en a 48] :
Montrer des images qui représentent les organes génitaux humains.
Cela correspond au pénis de l'homme , aux lèvres et au vagin de la femme.Ne sont pas compris "le cul et le seins" ou les poils pubiens".

Ah-hee-oo-ba merci de tes précisions

Sympa. Où t'as trouvé les questions?

Tu crois qu'ils ont que ça à faire, finir les jeux, surtout avec le nombre incroyable de bouses sur wii

http://www.pegi.info/fr/index/id/43/

Sur le lien à droite nommé "English assessment form ".Disponible uniquement en Anglais malheureusement.

banjo87 : ils pourraient au moins y jouer un minimum

Pas besoin de finir les jeux non plus. Pas besoin de jouer des heures pour jouer que tel ou tel jeu va illustrer une décapitation, un pubis ou des insultes à foison.

Quoiqu'il en soit, ceci n'est pas étonnant, ce genre d'organisme n'est pas réputé pour être particulièrement sérieux. On peut faire un parrallèle sur cette institution avec les associations ou les groupes de lobby qui dénoncent les risques du jeu vidéo, avec une argumentation fallacieuse et débile.

N'empêche, ils font vraiment un peu de la daube, parce que tapez NHL 2K8 , par exemple dans la barre de recherche et vous verrez que ce jeu de sport est déconseillé aux moins de 16 ans !!

Ouais enfin je trouve que c'est pas plus mal comme système.Il est principalement basé sur la confiance entre les éditeurs et l'organisme , et c'est mieux pour tout le monde ainsi n'est-ce pas?Le problème viendrait s'il leur arrivait de se planter , mais je crois que ça n'arrive pas malgré les coups de sang réguliers que quelques politiques en mal de notoriétés ( Rule of Roses... ).

au contraire moi je trouve ca pourri, ils ne peuvent pas se faire un avis réel de ce qu'est le jeu, ils n'ont que la parole de l'éditeur et une ou deux vidéos...

Oui , et alors ? Je ne comprends pas ce que ça change , il me semble évident que c'est plus intéressant que le système de l'ESRB qui se contente d'une ou deux vidéos tout en restant efficace.Quel intérêt aurait l'éditeur à sous-estimer ou sur-estimé l'âge requis pour jouer à son jeu ?
A moins que l'on souhaite la suppression de ce genre de recommandations.

mouais, enfin la je pense a des gars qui donne une tranche d'age un jeu, argument parfois décisif pour l'achat ou pas par des parents, simplement par une ou deux vidéos et un questionnaire... Et je suis sur que certaines réponses sont bidons car comme ils jouent pas, ils peuvent pas savoir!

Ben c'est simple ! Si l'éditeur ment à l'ESRB en disant que son jeu est tout public alors qu'il est déconseillé aux moins de 18 ans, plus de personnes pourront l'acheter et il y aura donc plus de vente.

eden-games => Je te propose de leur envoyer un petit mail pour leur suggérer de modifier leur système alors.Je ne suis pas sûr que les erreurs de classification soient si courant , et ils précisent bien que si la tranche d'âge retenue est +16 ou +18 , ils vérifient le contenu du jeu.Reste à savoir si par le terme "visualisé" ils entendent une simple vidéo.
http://www.pegi.info/fr/index/id/47

-AtantoinE- => Désolé mais on n'est pas chez les bisounours je crois.

J'en revient pas o.o

Il peuvent au moin l'esseyer ( Je dit la 1 heure de jeu pour voir ce qui en est )

Vraiment ... Alors si c'est comme sa n,importe qui peut classé un jeu -_-

ah bon ?? bon ben dans ce cas, je propose de classé GTA 4 "3+" !! Ok ?