En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
[Elections] Blabla.
ah-hee-oo-ba
Niveau 10
24 février 2008 à 10:05:33
S'il y a deux tours je crois qu'on va s'amuser au premier.Deux candidats sélectionnés à la majorité relative ? Faut bien laisser les candidats voter , si c'est pour voter pour eux et bien qu'ils le fassent , je ne pense pas que ma victoire se jouera à une voix près. Mais le coup des gens qui se servent de pseudos secondaires ( tu pourras accéder à la vérification des IP via les admins ? ) ou qui ramènent des gens d'un peu partout uniquement pour gagner des voix "artificiellement" , c'est plus embêtant.
Et pour ceux qui disent qu'ils sont arrivés sur le forum en mai 2005 , qu'ils m'expliquent leur absence dans le classement des plus anciens encore présents sur les stat de Fremen.
Beetleborgs
Niveau 10
24 février 2008 à 10:10:54
C'est pas con ça, quel déduction
Beetleborgs
Niveau 10
24 février 2008 à 10:16:23
Chaud la faute Quelle déduction
[Papy-Arno]
Niveau 10
24 février 2008 à 11:09:01
Je sais déjà pour qui voter
Linkpa
Niveau 88
24 février 2008 à 11:34:25
On peut voter pour soi-même ?
Beetleborgs
Niveau 10
24 février 2008 à 11:48:59
Linkpa qui veut au moins avoir une voix
[Papy-Arno]
Niveau 10
24 février 2008 à 12:02:14
Moi je voterai Spyroledragon si qualification de sa part
momo_design
Niveau 10
24 février 2008 à 12:05:07
Moi je suis contre le vote pour soi-même, ça n'a aucun intérêt, et il faudrait que seulement ceux qui aient posté au moins une fois sur le forum puisse voter...
Mais si je ne suis pas qualifié, je vote linkafond ( si bien il passe )
ah-hee-oo-ba
Niveau 10
24 février 2008 à 12:07:11
C'est impossible de vérifier si quelqu'un a déjà posté sur le forum ou non.Peut être grâce au programme des statistiques mais pas dans les données publiques alors.
Beetleborgs
Niveau 10
24 février 2008 à 12:08:05
Moi j'ai dis tout les pseudos que je possède donc je ne pourrais pas tricher, et puis, je ne suis pas un tricheur
momo_design
Niveau 10
24 février 2008 à 12:33:40
C'est une question de confiance avant tout
[Papy-Arno]
Niveau 10
24 février 2008 à 12:40:24
Ben oui un modo doit avant tout être honnète
ah-hee-oo-ba
Niveau 10
24 février 2008 à 15:59:04
Le pseudo rouge de katse est partout avec tout ces topics concernant l'élection. Oui j'espère que personne ne sera assez idiot pour tricher , il me semble qu'on se connait tous ici et qu'aucun de nous ne fera ça.Donc tout devrait aller pour le mieux.
Pseudo supprimé24 février 2008 à 16:05:13
Salut a tous !
J'ai quelque chose qui me tracasse ... Pour l'élection, il y a la fameuse "étape 2", je me demande si elle est bien utile, cette étape s'agit de donner en quelque sorte son programme, est-ce que des personnes vont le lire ce fameux programme ? Je pense plutôt que le modo va être élu pour sa popularité plutôt que pour son programme, je trouve ça très très dommage moi, car j'aime bien l'aspect programme, ca montre ce que le futur modo a dans le ventre
maxdeoxis
Niveau 10
24 février 2008 à 16:07:45
Katse,tu as dis que tu mettrais la liste des admis et des recalés ce soir vers 19H. Quand la liste sera sur le forum,les éléctions commenceront directement ?
ah-hee-oo-ba
Niveau 10
24 février 2008 à 16:09:27
Oui c'est vrai , disons que c'est une tradition malgré tout. Vu que là normalement on connait bien les personnes c'est sûr qu'on ne va pas véritablement s'appuyer sur un programme pour choisir.On s'imagine comment chacun modérerait par rapport à ce qu'on connait de la personne en tant que forumeur.Mais si notre choix n'est pas défini , ça peut toujours jouer.
maxdeoxis
Niveau 10
24 février 2008 à 16:10:39
Pour mon vote ça va jouer,j'hésite entre quelques personnes...
gamer-turtule
Niveau 10
24 février 2008 à 16:11:06
C'est du Master Forumeur avec la fonction de modo comme récompense en gros.
Linkpa
Niveau 88
24 février 2008 à 16:11:24
J'èspère que j'y serai
Pseudo supprimé24 février 2008 à 16:12:22
Ah-hee-oo-ba Ouai donc en faite il faut avant tout être connu pour avoir un espoir d'être élu ! C'est un peu une sorte de modérateur démagogue qui va
Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.