https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008628-medal-of-honor-heroes-2-test.htm

il sera chez moi

Je ne fais jamais confiance à jv.com,

Il sera dans ma chambre des sa sortie.

C'est à quoi on s'attendait en gros, pas de surprise.

Ha si, la note pour la durée de vie : 13/20

Tout dépend de votre approche. Si vous ne comptez pas jouer en ligne le jeu n'en vaut sans doute pas la chandelle. Six heures suffisent en effet à boucler une campagne ...

Ils ont craqué ou quoi? si on ne joue pas online, le jeu vaut pas le coup, il en est de même pour certains titres X360 que tous le monde connait et pourtant, ils ont eu largement plus que 13/20 en durée de vie.

Un online à 32 sans lag et gratuit vaut moins qu'un online payant à 16?

ca confirme bien ce qu'on pensait; le mode solo court et des graphismes corrects mais sans plus, et un bon mode online !!

mare de l

lol tres bonne jouabilite tala 13
decu par le test que je trouve pas long et nul contrairement a celui de dmc 4

dsl j'ai appuier sur le bouton ok xd je disait mar de la 2 eme guerre mondial mais tres bon donc je prend xd

"Un online à 32 sans lag et gratuit vaut moins qu'un online payant à 16? "

Tu raisonnes vraiment comme ça? Un bon online, ce n'est pas un online avec le maximum de joueurs.

en tout cas meme sans ce test je me le prends direct jeudi

Je m'attendais un peu près à ça et même si la note aurais été très mauvaise je l'aurais pris quand même !!!

cs a bien eu 11 ^^

sinon moi je l'achete juste pour le online et il marque "online tres reussis et tres fun" donc voila quoi ^^

Décidemment Muleet, tu comprend vraiment rien.

Je ne critique pas la qualité du online sur 360 ou autre, je dis juste que le online sur une certaine console, c'est le truc limite "ultime" et là, c'est un truc "en plus", y'a comme une incohérence.

Le online de MOHH2 serait de mauvaise qualité, ça ne donnerai pas envie d'y jouer, là, le fait est que le online est terrible (j'ai joué online), donc, le commentaire du testeur est nul.

J'irai le louer pour voir Y'a pas mieux car les sites, c'est pas toujours ca ..

J'en attendais pas plus, voire moins .

Et il a quoi de terrible ce online, alors?

muleet T'es vraiment lourd ! Un online gratuit et sans lag a 32 ne t'inspire rien ?

Au faite ton pseudo a été banni ou tu es une fake ? Du le I a la place du L ?

ça n'a rien à voir mais je veux pas créer de topic pour ça :
Turok JV.com 9/20
Turok JV.f*r 3 étoiles sur 4 = bon

??

turok sur jv magazine = 15/20

14/20, bizarre, c'ets la note que j'avais prédis.

"Au faite ton pseudo a été banni ou tu es une fake ? Du le I a la place du L ?"

Banni.

"T'es vraiment lourd ! Un online gratuit et sans lag a 32 ne t'inspire rien ? "

Si on simplifie comme ça, je retourne dans Quake 3. Sérieusement, un bon FPS online, ce n'est plus un truc aussi simple. Par exemple dans Halo tu as un bon moteur physique, pleins de véhicules et des armes sympas, dans Crysis tu as les modes de l'armure et les objectifs sont variés, etc. C'est le jeu lui-même qui constitue un bon online, selon moi.