Moi je pense que les papoux sont dans le coup

"et alor les satelite pouvais pas faire le relais entre la lune et la erre pour la tele ?? "
Peut-être, mais elle était pas mal la technologie alors, c´est impressionnant. Si c´est vrai je sous-estime vraiment les technologies humaines.

"et alor les satelite pouvais pas faire le relais entre la lune et la erre pour la tele ?? "

Aujourd´hui, ce serait très facile, mais en 69, il y en avait beaucoup des sattelites ? Et il y en avait assez proche de la lune pour permettre une retransmission ?

il n´est pas du tout impossible de diffuser une video de la Lune
c´est meme tout a fait possible
les ondes electro-magnétiques peuvent se diffuser dans le vide et comme elle ne recoit pas de resistance du a l´absence d´air envoyer une video de la Lune revient au meme que d´envoyer une video depuis la limite de l´atmosphere au sol

et je pense que les image sont possible car normameent il ont fait le test du rayon
c´est a dire qui ont envoyer un rayon rouge qui se deplace a la vitesse normale de la lumiere
selon les calcule il devait metre il me semble 3.6 sec et il a mit 3.6 sec
ce qui prouve qu´on peux reussir un fort oncentrer de lumiere dans plusieur millier de kilometre avec pourquoi pas des onde ??

refléchissez un peu
pourquoi des ondes eletromagnétiques (transportant la video) ont besoin de relai sur Terre?
parce que le fait d´avoir de l´air diminue l´intensité de l´onde qui finie par ne plus exister ce qui signifie qu´une onde electromagnétique dans le vide absolu peut se propager sur des tres grande distance
l´espace est "rempli de vide" par consequent les ondes de la Lune ont pu aisément aller jusqu´à la Terre

Woooaaa complot par ci complot par la, en tout cas tres bon reportage avec des argument beton en faveur du complot, en tout cas les arguments de la nasa valent 0 tout ce qui savent faire ces repondres a une question par une autre question sans dire le pourquoi du comment

On c´est tres bien jusque ou l´homme est capable pour arriver a ses fins

En tout cas j´y crois tout simplement parceque les arguments avancer se valent et sont tout a fais coherent, et tout simplement aussi parceque la NASA n´a aucun contre argument

C´étais pendant la guerre froide aussi ... les deux pays se battaient pour l´armement , et si les USA prouvent qu´ils peuvent aller sur la Lune , Les Russes ont du être blasés , mais vu que l´histoire , la politique , ect... et moi , ca fais 30 ...

troublant...
c´est un peu le même truc ac le world trade center, ya dè rumeur et même un livre qui démontre (ac dé preuve) que c´est les etat-unies qui on fait ou laissè faire l´attentat pour leur propre intêrets...

ps: jécri depuis ma wii, zcusé pr le style d´écriture

Warcraft a raison, c´etais a l´epoque de la geurre froide et tout ete permis des deux cotes pour montrer qui ete le plus fort le plus puissant et l´enjeux d´aller sur la lune ete un argument et un point positive capital pour montrer la puissance de l´un des deux blocs

Imagine a cette epoque Marcher sur la lune pour la toute 1er fois, c´etais une chose improbable et reussir un tel exploit ete un point majeur et un element certains qui pouvais tourner a la "victoire"

L´URSS avais vite abandonnee leur projet de conquete lunaire se rendant compte que c´etais casiment impossible et beaucoup trop risquer, eut les americains l´ont reussit.

Enfin la video regorge de beaucoup voir enormement de preuve qui prouve que c´est un complot et pour ceux qui est des contres arguments le mec de la nase s´obstine a dire qu´ils ont marche sur la lune en avançant aucun argument, enfin si toujours le meme sa ete scientifiquement prouves bref

Et pour ceux qui est du 11 septembre un excellent documentaire repondant sous le nom de Losse Change existe en français et a regarder absolument

Y a du boulet sur ce topic
Mention spéciale au type qui demande une source pour l´atmosphere sur la lune
Sinon c´est vrai qu´avec le recul les images sont douteuses , surtout le LEM qui est expulsé comme un bouchon de champagne !!

Et Clinton et Lewinsky c´était un complot ?

ue tsubasa pour loose change je l´ai dit
j´ai pas vu le 1 mais j´ai vu le 2eme e c´est vachement troulent

Pour loose change j´ai vue le documenaire Français en DVD si il existe une autre version avec d´autres arguments et tout je suis pret a le regarder ^^

Enfin quoi qu´il en soit la verite est ailleurs :D

Poulet-skizo: Possible... lol

Il y a quelques choses de toute a fait illogique dans cette vidéo , le vieu fou qui prétend que personne ne c´est jamais posé sur la lune utilise comme argument le fait que le moteur du satellite qui ne s´est soi-disant pas réelement posé sur la lune n´a pas fait de bruit et était posé a l´aide de ficelle dans un studio ... mais il me semble et il est bien entendu possible que je me trompe que si il n´y a pas d´air , il n´y a pas de sons ... donc pas de bruits ...

argument bidon
recherche de notoriété de la part du vieu fou

C´est les russes qui ont envoyé leur meilleure suceuse

box1281 tu lis tintin toi non ?

sauf que ceux qui disent que l´homme n´a pas marché sur la Lune devrait prendre en compte certaines choses

tout d´abord le décollage de la fusée (elle aurait tres bien pu etre vide certes mais on les a vu monter dedans) les media etaient present
idem au retour de la fusée (enfin ce qu´il en restait) les astronautes étaient bien dedans preuve qu´ils ont fait l´aller-retour
ils ont ramené avec eux des pierres lunaires preuve egalement irrefutable

de plus tous les gens qui disent que le ciel devrait etre etoilé que la poussiere est ceci et cela, ne sont jamais allé sur la Lune ni meme dans l´espace
sans de vécu on ne peut se permettre de faire des soi disante suppositions sur ce qui devrait se passer

box1281 n´a pas du tout tord je me rappel de mon court de physique chimie en 2nd ou le prof avais mis sonner un reveil sous une cloche sous vide resultat on entendais rien xD

Donc pas d´air pas de son

Mais si y´a pas d´air pourquoi le drapeau bouge t´il alors que personne ne le touche

Donc on resume:

- Pas d´air aucun son provenant du reacteur (logique)
- Pas d´air drapeau qui flotte (illogique)