je me disais qu´il n´y avait pas assez de topic parlant puissance alors j´en fait un

je fais parti de ceux qui pense que lorsque le hardware est parfaitement dompté (et je ne vois que miyamoto à ce titre pour l´instant) les jeux peuvent être RELATIVEMENT aussi PROPRE qu´un titre 360.

cependant, aussi réussi visuellement que peut être un soft wii, il ne pourra JAMAIS avoir le même niveau de détail, d´animation et de gestion de la physique qu´un soft 360.

Pour résumer visuellement ça peut rivaliser, techniquement c´est mort.

ouais, c´est ce que je m´amuse a rabacher sur tous les topics

c´est moi le premier qui l´a dit

c´est parce que on est plus intelligent que tout ces schleux

le graphisme, c´est tjs polémique... de la vrai saloprie qui vous bouffe la vie...

imaginez la tête de kojima lorsqu´il a vu que son MGS4 était largué par killzone2 et COD4

n´empêche yen a qui sont balèze pour dire que la wii a le potentiel graphique d´une ps3
ah ah ah !!

y a tout de même un truc qui ne vas pas dans ton discours ^^

tu dis que visuellement sa peut rivalisé,pourtant le visuel c´est le détail et tu dis aussi que le niveau de détails que peut produire la wii ne peut rivalisé avec la 360 ^^

c´est pas clair ^^ enfin j´en rajoute un peu bien sur lol

aprés a quoi ca sert si c´est techniquement abouti si cé moche, rien, mais seulement pour etre beau le jeu a besoin detre techniquement abouti...c un cercle vicieu......deja qu´est-ce que techniquement...colle lui une definition ca sra deja bien...pke si par techniquement tu parle du nombre de pixel dimage par seconde...on sen tampone quand on est juste gamer...

vive la Saturn

pourquoi que je m´amusais tant avec ma snes et ma 64 et que les grafismes ne sont pas du tout comparable à une wii et une gamecub

j´ai joué a sonic adventure sur dreamcast. J´en suis toujours le cul par terre. le premier niveau, emerald coast, est superbe. De l´eau turquoise, un ciel d´azure avec des nuages blancs nacrés par le soleil, des palmiers d´un vert eclatant, le sable jaune... On aurait envie de se baigner dans la mer, de s´allonger sur le sable. techniquement, c´est inferieur a de la PS3 c´est sur, voire même a de la wii, mais quand je vois half life 2 et ses superbes entrepots aux poutrelles rouillées, avec le sol craquelé et dégueulasse, la peinture ecaillée, je me dis que la merde en HD d´HL2 ne vaut pas la surprenante beauté d´emerald beach.

alex c´est pke il n´y avait pas mieu en ce temps la...c´etait tou nouveau...en plus tu ete bcp plus jeune...sans oublier que le jeu video a tendance maintenant a tourné en rond...jeux de sport,fps:javance je tir javance je tir,plateforme vu et revu...etc...c´est pour cela qu´on s´amusai plus sur nes et super nes

sonic adventure

"deja qu´est-ce que techniquement...colle lui une definition ca sra deja bien..."

techniquement ? et bien..... moi j´y inclus tout ce qui est effets de lumières/reflets, aliasing, textures, profondeur de champ

esthétiquement, c´est le rendu que tu as à l´écran sans prendre en compte ce qui est cité plus haut

je m´explique, esthétiquement, prenons mario galaxy qui est certainement plus beau qu´un gears of war, c´est à dire plus agréable à l´oeil car plus de couleurs, des univers plus variés... mais techniquement, il se prend une grosse claque, mais ça ne l´empêche pas d´être plus beau

tu as compris a peu près ?

Pour moi , qui suis un détenteur de wii les graphismes n´ont vraiment trés peu d´importance ... L´inportant c´est le gameplay !
par exemple j´ai joué il y a pas trés longtemps a l´un des 1er mario , je me suis éclaté !! ! et l´un de mes jeux préférés cest zelda : ocarina of time ... bien sur les graphismes c´est important , mais sa ne représante qu´une partie de l´interret du jeux !

la meilleure console du monde c´est la nes avec smb
je m´entraine télement je le fini en 8 min