j´adore le "il sera tres bien"...c´est quand le premier jeu wii online deja?et c´est quoi? a d´accord...

à 5 000 000 € le dev de rayman contre les lapins crétins, à 60€ le jeu vendu en 100 000 exemplaire ya déjà de quoi rentabiliser le développement et sachant que le jeu est quasi millionaire à travers le monde... ya de quoi rentabiliser le dev d´assassins creed chez ubisoft (environ 13 millions d´euros)

[RyDeR13] Posté le 20 juin 2007 à 19:56:39 Puis en même temps c´est qui qui se fait le plus pigeonner?La PS3 et c´est 600€ et c´est exclu qui s´envolent ou la Wii et c´est 250€ mais des jeux constituée(pour l´instant)que de portage ou de multisupport)

---> La qualité a un prix et c´est pas avec la Wii qu´on la trouve. Les jeux sont lassants, pourris. Les jeux wii servent juste à rentabiliser le dev des autres consoles. Si les développeurs feraient des jeux aussi attentionnés qu´ils le font avec la 360 et la ps3, non seulement ça leur couterait plus cher et ils auront moins de rentrées d´argent.

Depuis quand oppose-t-on les graphismes au fun?

[Erosquare[:Comme si tu connaissait des gars dévellopeur ou éditeurs

Depuis que la wii est sortie pour donner un prétexte aux graphismes merdiques de la console.

"Depuis que la wii est sortie pour donner un prétexte aux graphismes merdiques de la console."

Je ne suis pas d´accord avec toi. Les graphismes sont un plus, mais ce n´est pas pour ça qu´on ne devrait pas en parler. Quand un jeu est complexe graphiquement, c´est souvent une bonne chose, et on ne peut que féliciter leur auteur pour son travail, mais ce n´est pas pour ça que ça devient indispensable.
Les joueurs mélangent tout.

RyDeR13] Posté le 20 juin 2007 à 20:08:42 [Erosquare[:Comme si tu connaissait des gars dévellopeur ou éditeurs

Non mais ils le disent dans des commuuniqués ou interview. Cf. Ubisoft qui a fait des jeux de merdes sur Wii histoire de se faire du fric et qui soit-disant s´excuse. Ca ne les empêche de pas sortir de la merde pour les mois à venir.

[Erosquare[:C´est parce que les graphismes des jeux PC,Xbox 360 et PS3 t´ont ramoli

muleet:Un peu exagéré ta cv non

"muleet:Un peu exagéré ta cv non "

Je l´avais écrite il y a environ un an, mais pourquoi serait-elle exagérée?

[RyDeR13] Posté le 20 juin 2007 à 20:11:30 [Erosquare[:C´est parce que les graphismes des jeux PC,Xbox 360 et PS3 t´ont ramoli

---> Non ce sont les graphismes de la Wii qui m´ont ramoli. J´en suis écoeuré.

[RyDeR13] Posté le 20 juin 2007 à 20:13:17 muleet:Un peu exagéré ta cv non

---> Rien ne vaut la mienne.

Les forums eux-même sont un jeu vidéo.
Réfléchir, répondre, argumenter, rédiger.
Vos arguments sont importants, trouvez les meilleurs grâce à votre intelligence, parce que VOUS êtes le meilleur!

Cette portion là.

En fait ma question ne devrait pas être posée. Ma CDV exagère, c´est voulu. En quoi est-ce "mal" pour toi? Voilà la bonne question.

Erosquare Pourquoi évites-tu mon post?

"Erosquare Je ne suis pas d´accord avec toi. Les graphismes sont un plus, mais ce n´est pas pour ça qu´on ne devrait pas en parler. Quand un jeu est complexe graphiquement, c´est souvent une bonne chose, et on ne peut que féliciter leur auteur pour son travail, mais ce n´est pas pour ça que ça devient indispensable.
Les joueurs mélangent tout. "

[Erosquare[:Je parle dans le sens ou tu et trop habitué aux graphismes d´une console.

muleet:Il n´y a pas de mal à sa se n´est juste une remarque

Ok pour les graphismes mais pourquoi certains jeux ne dépassent pas la GameCube? Les éditeurs savent que la Wii n´a rien dans le ventre et excellent prétexte donc pour sortir des "bouses".
Les jeux que presque toute la majorité parle en qualité graphique:
SSBB, Zelda:TP et Mario Galaxy.
Il n´y a vraiment que ca comme jeu???

ben la preuve sufie de voir Genji sur ps3 et zelda sur Wii ... Genji sur ps2 étais telement bon masacre sur ps3