muleet je savez pas que les pes n´avez pas évoluez teckniquement

• Erosquare powa.*

playstation100 Techniquement, graphiquement, ou autres, on s´en fout, c´est le but qui compte, je l´ai décidé.
Et le but n´a pas changé, faut marquer des buts pour gagner, point.

j´aime bien l´argument favori des anti-n

bla-bla y´a 50 mario ,50 zelda ,etc....

et alors? y´a bien des dizaines de final fantasy (au passage celui sur ds est excellent), 4 mgs ,etc ,

on ne change pas une equipe qui gagne , vous voudriez qu´il n´y´est plus de zelda, ni de final fantasy ,juste parqu´il y´en a eu d´autres avant? vous etes pas bien le mecs

au fait ,"nos hits" (ssbb ,mario galaxy) sont toujours prévus pour 2007 ,alors que les votres (ff13 ,mgs4) sont pour 2008 ,faut se renseigner avant de parler

povre fana-kutaragi, savent plus ou donner de la tete :p

Uldaman tauren hunt

encore un hunt mdr ben bonne chance pour trouvé une
guilde vhl

oué je sais :/ j´aurai du faire un druide mais bon au début on pense pas trop à ça :s

-Erosquare- Posté le 11 mai 2007 à 20:55:08 itachi974 Posté le 11 mai 2007 à 20:48:20 50 version de zelda

Celle la elle est trop forte

C´est vrai fifa,pes,ridge racer,final fantasy yen a pas bocou hein...

et des zelda...2 par console
whouah

Arrête j´ai mal pour toi à forte que tu dises que de la merde. Zelda c´est comme mario, c´est toujours la même chose: Buter le méchant Ganon et le méchant bowser pour sauver la princesse Zelda ou Peach. Les Final Fantasy, c´est une nouvelle histoire, nouveau monde, nouveaux persos à chaque épisode numéroté. Stop dire de la merde plz, tu fais pitié.

Tu sais pa lire?

Tu m´explique le

et des zelda...2 par console = Zelda c´est comme mario, c´est toujours la même chose

C´est quoi la relation entre avoir 2 jeux par console et le fais que se soit toujours la meme chose?
Je fais pitier?
Ya quoi qui fais pitier dans mon poste?Le fais que je dise que ya 2 zelda par console?
C´est pas ta mauvaise fois qui te rend aveugle?

Je remarque souvent que les pro-S disent " ouais mais si la PS3 était au même prix que la wii alors elle se vendrais mieux " certe ceux qui disent cela sous un certain point de vue ont raison mais moi je dis que nintendo savais d´avance que sony ( ainsi que microsoft ) allais utliser des consoles avec de superbes graphismes , donc nintendo a préféré faire le contraire en utlisant le fun et la simplicité ( avec de beau graphisme quand meme ^^ ) donc en fait ce que je voulais dire c´est que sony avait qu´a faire de moins beau graphisme et la vendre moins chére

ps : moi mon avis c´est que la wii c´est la meilleur car c´est elle qui se vend le mieux ( pour les pro-s , ou les autres qui ne sont pas d´accord , il y a en quelque sorte l´explication au dessus ! ^^ )

Et GTA c´est pas toujoours la mem chose peut etre?

Les chiffres signifie rien (ou pas grand chose du loin)

Ce n´est pas la quantiter qui compte mais la qualiter

ptn mais ca fait quoi si la wii se vend 8 fois plus que la ps3 ?! ?!

oui mais les chiffres sont en quelques sorte le refflet de la qualité de la console ( enfin c´est mon avis ) puisque si une console et nul , elle ne se vendra pas et vice-versa !

putain ya des gens qui ont pas encore compris que c´etait important les chiffres de ventes.

c´est sur la console qui se vend le plus que sorte les jeux apres playstation100 c´etonne qu´on soit content.

theringman Posté le 11 mai 2007 à 22:16:59 Les chiffres signifie rien (ou pas grand chose du loin)

Ce n´est pas la quantiter qui compte mais la qualiter

---------------------------------------------

D´accord avec toi, je préfère aussi la qualité à la quantité.

Mais une console qui se vend mal n´attire pas les éditeurs moins de jeux sur la console statistiquement moins de chance d´avoir un bon jeu puisque la masse de jeux totale est moins grande...

Donc, tant mieux que la Wii se vende bien

"Putain mais vous vous imaginez pas que si la PS3 serait au même prix que la wii ou même à 400 € les chiffres serait explosé?"

Cette argumentation n´a pas de sens. C´est comme dire ( En caricaturant ) qu´une Ferrari se vendrai mieux qu´une 206 au même prix. Les composants ne sont pas les mêmes. Et si, à l´inverse, la Wii était au même prix que la PS3, avec un niveau graphique équivalent, ne se vendrai t-elle pas mieux que la PS3 ?

j´pense pas , le prix joue un role bien plus important que les composants meme ,pour une grande partie des acheteurs ,autent que le nom de la marque ou les JEUX !
La wii à 180-240€ c´est vraiment du mini-prix pire que la psp.....
si la wii etait au prix de la ps3 avec les memes composants elle ne serait pas à 8 millions d´exemplaires.
On aurabeau dire tout ce qu´on veut ,le prix à un role imporat si ce n´est determinant.

Déja elle beaucoup moins cher au japon et c´est pour ca qu´elle marche mieux la ps3.
le prix n´est pas le probleme au japon en tout cas, ca peut poser probleme aux US et en rurope (je vois mal un polonais debourser 600€)
memme les anglais pro s l´ont acheté qu´en masse au moment de la sorti et calme classique...
en france a part la sortie c´estpas brillant en fait pour une population en nombre et un erre acquise a sony l´europe ne marche pas si bien que ca et en plus nous on a un produit plus cher et moins bien.

une console à 600€ tu ne peux compté que sur les fanboy .Par contre une console à 150-240€ tu peux te dire qu´une bonne partie du grand public peut debourser cette somme pendant les jours de fêtes ou autre.

Je suis d´accord avec toi _Otaku_, mais dire que la Playstation 3 se vendrai mieux si elle était moins cher, au premier abord sans doute, mais qui dit moins cher ( On parle d´une baisse de plus de la moitié de son prix d´origine ) dit forcement moins puissante ( Pour le moment en tout cas ). On ne peut donc pas avoir pour argument " Si elle était au même prix que la wii ... ". Comme on dit, avec des si on referai le monde.