linkafond, sérieusement tu devrais arreter de te prendre au sérieux.
------------------------------------------
la majorité des votants de sarkozy est constituée de riches et de retraités
------------------------------------------
Mdr d´où est-ce que tu tires ça? Depuis quand les votes sont à scrutin ouvert mantenant?

quand on fait le bilan, on se rend compte que les français ont voté par interet
-------------------------------------------
Non c´est sûr qu´on va voter pour l´interet de son voisin. Voter Segolène c´est voir des promesses impossibles mises en oeuvre dans un gouvernement qui sera abattu dans 5 ans. Tu y crois sérieusement à ce qu´elle annonce? Pourquoi tous les grands économistes ont annoncés que les 35h ont été la mort du travail et la croissance économique? Tu votes Segolene car tu préfères donner la moitié de ton salaire, que tu as gagné à la sueur de ton front, à un systeme social completement archaique et inégal. Elle a parlé de la pénibilité du travail pour le temps de cotisation. Sur quoi va-t-elle se baser pour choisir? L´effort physique? C´est débile.
Elle parlait des jeunes qui ne trouvent pas de boulot au sortir de l´université. Leur trouver un travail était justement le but du CPE, mais bon on ne reviendra pas sur ça, ils n´ont pas voulu aborder d´ailleurs ce sujet brulant.

on est dans une société egocentrique, comme ça l´a jamais été jusqu´a maintenant
----------------------------------------------
Justement non. Il faut voir l´avenir, et non pas le moment présent. Le système des retraites est impossible à garder à cause du vieillissement de la population. Le remboursement des frais médicaux, c´est pareil, il y a énormément d´abus.
Il faut faire bouger les choses.

Ségolène ou l´utopie concrète

CaptaineManta >> Genetiquement veut dire,que les homosexuel ,par exemple,n´ont pas choisi leur orientation sexuel,et que c´est depuis leur naissance que c´est conditionné comme sa,vraiment débile je trouve,chacun est libre de ses droits et le destin n´intervient a aucun moment dans ce deat.

Ensuite en ce qui concerne les 35h,Nicolas Sarkozy veut faire des heures suplémentaires,qu´est-ce que cela va apporter?

Les gens vont etre plus fatigué,désinteressé,et surtout cela ne va aucunement faire augmenter le pouvoir d´achat,voila pourquoi:

Les gens achète,certe,car ils ont de l´argent,mais surtout car ils on le temps de dépenser leur argent,qu´ils ont l´envi et le temp de profiter de la vie.

Le retour sur les 35H est pour moi un grand pas en arrière en matière de liberté.

• TomDEstraS

* Posté le 02 mai 2007 à 23:55:56
* Ségolène ou l´utopie concrète

--------------------------------------------
C´est très bien trouvé, et d´ailleurs je le réutiliserais. C´est exactement ça. Ce qu´elle promet tient de l´utopie. Quand elle a en face un candidat très terre à terre qui connait les limites des possibilités.

TomDEstraS : +1.

Les heures suplémentaires : travailler plus, gagner plus, acheter plus.

Ca sera du volontariat, et une heure de plus sur 2 ou 3 jours, on va pas en mourrir, je te signale qu´on a travaillé 39h et y´a pas eu de morts.

• gohut

* Posté le 02 mai 2007 à 23:57:16

Ensuite en ce qui concerne les 35h,Nicolas Sarkozy veut faire des heures suplémentaires,qu´est-ce que cela va apporter?

Les gens vont etre plus fatigué,désinteressé,et surtout cela ne va
aucunement faire augmenter le pouvoir d´achat,voila pourquoi:

Les gens achète,certe,car ils ont de l´argent,mais surtout car ils on le temps de dépenser leur argent,qu´ils ont l´envi et le temp de profiter de la vie.

Le retour sur les 35H est pour moi un grand pas en arrière en matière de liberté.

--------------------------------------------

Tu es la preuve flagrante que la plupart des socialistes n´ont rien compris à son programme. Sans vouloir t´offenser bien sûr. Il veut baisser les charges patronales pour ces heures supplémentaires, mais les augmenter de 25%. C´est un très bon choix.
Exemple : je pars en vacances à la fin du mois, je n´ai pas mis assez de côté. Je propose à mon entreprise de faire quelques heures supplémentaires rémunérées bien au dessus des heures habituelles. Mon employeur n´y verra pas d´inconvénient. Ses charges patronales ont été abaissées, donc il peut me payer davantage.

Les socialistes pensent dur comme fer que les 35h ont été un grand pas dans la liberté du travail. Mais il ne faut pas oublier que pour certaines personnes, un SMIC ne suffit pas. Ils ne peuvent pas travailler plus, car l´entreprise ne le veut pas. Que faire? Rien du tout. Sarkozy a bien cerné le probleme. Si on veut travailler plus, car on en a besoin pour vivre, ou parce qu´on le veut, on ne doit pas en être empechés.

Chouette, faire bouger les choses

c´est donc une bonne tactique d´avoir voté pour le meme gouvernement dis, surtout quand on avait un bayrou et son parti tout nouveau qui n´avait encore jamais été a la tete du pouvoir

argument a balayer donc

ensuite, ce que vous n´avez pas l´air de piger, c´est l´arrivisme dans lequel nous fout sarkozy: travailler plus pour gagner plus, ouh que c´est joli, seulement elle va etre jolie la société, avec des gens qui voudront travailler plus pour garder leur place, et qui seront donc dans les bottes de leurs patrons. par consequent, les categories sociales vont se former sur la quantité de travail, c´est indeniable, et pan:

"politique dans laquelle l´ouvrier vit proportionnellement a son travail"

certains y verront la politique de sarkozy, d´autres le proletariat de la russie au milieu du 20eme siecle

on a bataillé pendant le siecle pour supprimer les classes sociales, et on refonce en plein dedans

sarcozy veut:

qu´on travaille plus: pan, du travail en moins, plus de chomage

que les retraités aient droit a l´emploi: paf, des gens qui n´ont pas forcement besoin d´argent prennent la place de jeunes dans le besoin de trouver un travail

ensuite, pour s´ecarter de la notion de travail, y a tout ce qui va avec:

cette foutue crainte des jeunes et des etrangers. oui bien sur, les medias ont dit que la bande a mohamed a brulé 46 voitures, donc faut rabattre les arabes dans leur pays, pas vrai?

eh oui, non seulement vous voyez dans ce dernier paragraphe l´une des actions favorites des medias: prendre parti (je ne citerai pas TF1)

mais surtout vous voyez là ce qui va arriver: on va se retrouver dans une france raciste mes petits peres, et pour ça, sarko a largement preparé le terrain, avec la polemyque des banlieus

"j´engage un conflit, et je le regle, pour me donner l´image du sauveur"

et pan, 30% de couillons pour marcher en plein dedans

et dire que je n´ai traité que quelques points, vous en voulez d´autres?

Nan mais ya eu la création de sindicats,des manifestations,des gens qui se sont mobilisé pour que sa change,pour que la liberté se fasse valoir!

Et dit toi que l´argument de Ségolène Royale sur la loi fillon,est très juste ,sa montre que les français n´on pas envie de travailler plus!

Si ils en avait envie ils se les prendrait leur heure

Sur ce je vous laisse,demain examen d´Allemand

Ouimais le probleme c´est que les patrons vont encore mener les gens a la baguette, c´est trop facile de faire ca

"Ensuite en ce qui concerne les 35h,Nicolas Sarkozy veut faire des heures suplémentaires,qu´est-ce que cela va apporter?

Les gens vont etre plus fatigué,désinteressé,et surtout cela ne va aucunement faire augmenter le pouvoir d´achat,voila pourquoi:

Les gens achète,certe,car ils ont de l´argent,mais surtout car ils on le temps de dépenser leur argent,qu´ils ont l´envi et le temp de profiter de la vie."

Travailler 35h + des heures supp´ n´enlève pas toute vie à côté du travail. Tes heures supp´, tu les gères comme tu en as envie, ce qui signifie que tu n´es pas obligé de TOUJOURS en faire, de TOUJOURS bouffer tes week-ends, de TOUJOURS travailler 50 h / semaines...

Tu peux très bien bosser à fond 2 mois, et profiter de tes salaires le mois qui suit. Ca n´empêche pas de consommer, ca oblige simplement à consommer de manière différente.

La finalité est la même, le cercle vertueux devrait se mettre en place.

linkafond, où habites-tu?

qu´on travaille plus: pan, du travail en moins, plus de chomage
--------------------------------------------
Euh. Quand on voit le nombre de postes à pourvoir en France, ça m´etonnerait que les heures supplémentaires soient un probleme. Il y a environ 600 000 places de libre dans le pays. Personne ne les prend...

que les retraités aient droit a l´emploi: paf, des gens qui n´ont pas forcement besoin d´argent prennent la place de jeunes dans le besoin de trouver un travail
------------------------------------------------
Sériseuement au rythme où on va, il y a aura 1 retraité pour un actif en 2010. Est-ce que tu te rends compte que tu devras payer de ta poche la pension ENTIERE d´un retraité. Il ne faudra pas oublier les autres charges.
Si ces personnes travaillent, ça fera moins de charges pour tous ceux qui travaillent. Et puis c´est tout.

ça en fait egalement moins par personne si des postes sont créés et que des nouveaux (jeunes) travailleurs participent au paiement de ces retraites

Exactement le débat auquel je m´attendais...
Entre un sarko qui se plonge dans les chiffre et qui fait du pragmatisme, on a une sego qui fait dans la généralisation globale et la politque volonté, sarko qui essaye de se retenir et sego qui le provoque ouvertement, exactement ce a quoi je m´attendais.

bof bof koi...

• linkafond

* Posté le 03 mai 2007 à 00:17:35
* ça en fait egalement moins par personne si des postes sont créés et que des nouveaux (jeunes) travailleurs participent au paiement de ces retraites

------------------------------------------
Tu ne comprends pas qu´il n´y a pas assez d´actifs pour financer les retraites? La population vieillit. Il y a 10 ans, on avait 2 actifs pour financer un retraité. On a divisé ce chiffre de moitié. Pourquoi? C´est la génération du baby boom qui arrive à l´age de la retraite + un indice de fécondité trop bas pour renouveler la population.

raison de plus pour travailler moins mais creer plus d´emplois, qui iront a des jeunes, qui par leur nombre combleront le fossé des retraites

T´as tout compris toi dis voir.

Lol bon je laisse tomber. A quoi sert de creer des emplois s´il n´y a personne pour les remplir? Enfin bon...
Dialogue de sourds.

CaptaineManta Posté le 03 mai 2007 à 00:30:34 T´as tout compris toi dis voir.

remarque de trois mots dans un dialogue politique, et qui ne fait rien avancer qui plus est, se contentant d´"insulter" l´interlocuteur

tu devrais aller au dodo, il est tard...