dans le titre

titre...déja dans le forum.

En occaz, no problem.

SI t´as envie d´un fps convenable oui, c´est pas le plus grand jeu mais il y a de l´interet dans ce jeu quand même.

Enfin, si tu veux vraiment jouer a un fps sur console, hésite pas, j´ai pas trouver mieux que red steel.... enfin bon, sur console bien sur.

N´écoute pas poemoon, il a la dent dure, fait toi ta propre opinion.

en tant qu´acheteur de ce jeu (a micromania a 44€ en occaz) je le trouve super !

Apres toutes les critiques qu´il a eu, je le trouve tres bien. Quand j´y joue, je suis a fond dedans, je le trouve immersif a souhait.

Et on ne peut pas dire que je sois newbie en la matiere, je suis fan de fps.
Certe, il ne merite pas un 18 ni un 17; mais un 15/20 le qualifie bien

En plus, si tu aime le japon, prend-le

PS: joueur de HL², counter, fear, farcry, cod, deusex, et d´autres que joublie par faignantise ...

N´écoutes pas Poemoon, lis des tests

Je pense qu´on sera tous plus ou moins d´accord pour dire que le seul atout de Red Steel c´est d´être sur Wii et d´utiliser la Wiimote.

Même sur console si vous prenez un jeu comme FEAR (PC à la base), ce qu´on est en droit d´attendre du FPS au XXIème siècle avec un vrai scénar, une ambiance, une IA, une mise en scène on est trés loin de Red Steel qui à la rigueur peut jouer dans la cour de Goldeneye et Perfect Dark (qui avaient un gameplay plus varié quand même).

Il n´y a pas que la jouabilité pour faire un bon FPS et il n´y a pas que la télécommande qui est capable de fournir une bonne jouabilité. Lisez les tests encore une fois : FEAR (encore lui) n´a rien perdu de son passage au pad.

A toi de voir si tu es prêt à mettre 60 euros dans un brouillon.

Les tests ne sont pas vraiment réprésentatif des jeux, d´après jv le gameplay de cod3 est pas terrible, le jeu est dure à jouer. Pourtant moi qui joue rarement aux fps je trouve le jeu vraiment facile jouer.

Ne prends pas mal ce que j´ai dit poemoon, je pense juste qu´il faut se faire sa propre opinion sur un jeu et ne pas écouter les extrêmes, dont tu fais souvent partie.

Non mais ne parlons pas de jouabilité puisqu´il y a débat à ce niveau.
En supposant qu´elle est optimale il n´y a pas que ça pour faire un bon jeu quand même. Red est nul : pauvre techniquement, aucun univers propre, quelque chose qui le distinguerait des autres jeux, bugs, IA ratée, aucune bonne idée pour le faire rentrer dans l´histoire. Un FPS sans prétention qui n´est une référence que par l´absence de concurents sérieux.

Et ça tous les tests s´accordent pour le dire, à partir de là on peut toujours chercher à se faire sa propre opinion mais pour 60 euros...

Franchement....j´ai acheter fear a sa sortie et j´ai aussi red steel .J´ai aussi 80% des fps pc, c´est exactement mon genre de jeux, ca fait 8 mois que j´ai décroché après 6 ans de counter strike).

Chui désolé de te décevoir, mais même si red steel a été réalisé avec les pieds, je le préfère 10 fois a FEAR (qui justement pèche par une jouabilité un peu trop approximative je trouve).

J´approuve complètement, son seul atout c´est la jouabilité a la wiimote (et un peu l´ambiance yakuza quand même, le seul fps a exploré ce milieu a ma connaissance ), mais putin QUEL ATOUT!
C´est vraiment un plaisir de jouer a un fps a la wiimote, et rien que pour ca, je m´y éclate bien plus que sur FEAR.

Mais bon en même temps poemon, j´imagine que tu sais tout de ce jeux en ayant lu les tests, pas besoin d´y avoir jouer plus de 20 minute n´est ce pas ?

Apres, c´est sur que face a un half life 2 ou un riddick en version pc, le jeux ne tiens la route. Mais bon sur console, garantie on ne fais pas plus jouissif.

Quant a goldeney... que dire.... surement un des meilleurs jeux, sinon le meilleurs de sa génération, une aventure solo superbe, un challenge impressionant et un multi exceptionnel. Comparé red steel a goldeney, c´est lui faire bien trop d´honneur. J´imagine que tu t´en serais passer^^.

Feat, sur pc c´est sympa, sur console c´est horrible. Red steel sur pc, c´est surement horrible, sur console, c´est super.

Allez poemon, ravale ta ranceur et test le.

"pauvre techniquement, aucun univers propre, quelque chose qui le distinguerait des autres jeux, bugs, IA ratée, aucune bonne idée pour le faire rentrer dans l´histoire"

Pas vraiment d´accord la non plus.
Techniquement, c´est très inégal. Certains intérieurs sont très joli, des effets de lumiere et de reflets très impressionant par rapport au reste du line up, et d´autres lieux tout sales, des persos très mal animés etc...

Pour l´univers.... avoue quand même que la mafia jap, les casino et les ptit jardin de l´orient, ca change quand même un peu de la seconde guerre mondiale et des couloir de hlm^^

Pour les bug et l´ia, j´approuve, ca pue la mort.

Et pour les bonnes idées, c´est quand même le seul fps a proposer des combats au katana non?

prends-le, c´est pas un si mauvais jeu que ca. moi j´aime bien...

Merde je finis pas, pour les bonnes idées, en plus des combats au katana, c´est un des rares fps qui permette de renverser les tables pour se mettre a couvert, de ralentir le temps pour pouvoir locker plusieurs adversaires en même temps, de remettre le temps en les tuant tous d´un coup ou encore de pouvoir désarmer ses adversaires pendant le ralentissement pour ensuite leur demander gentiment de se mettre a genou.

Ca fait quand même quelques bonnes idées, soit pas de mauvaise foi

Ok si tu veux mais avoue quand même que Red Steel est un FPS trés moyen, que ce qu´il apporte au genre ne mérite pas le buzz qu´il y a eu autour et que dans le fond c´est un bon pétard mouillé.

Dés qu´un FPS un poil plus ambitieux arrivera sur Wii Red Steel plus personne n´en parlera.

Et moi je pense que c´est cher pour ce que c´est.

Présenter FEAR comme le top du FPS me fait bien marrer.
Franchement, passer les 3/4 du temps dans des bureaux toujours identiques me lasse. Les ennemis sont toujours les mêmes et il n´y a aucune originalité. Tu aurais parlé de Far Cry, j´aurai été d´accord, mais FEAR...

Red Steel a des décors très différents: casino, entrepôt, garage, parc d´attraction, usine, bureaux...
Et il y a les combats au sabres (que personnellement je n´aime pas trop) et le freeze shoot (le ralentissement à la Bullet Time).

Alors évidemment, les graphismes sont moyens mais ça reste un très bon FPS, dépaysant, avec une jouabilité inédite.

C´est pas vraiment le jeux qui est moyen poemon, c´est plutot la réalisation qui est, il faut le dire, plus que médiocre (voir même complètement a la ramasse, c´est ca de sous traité les doublages en roumanie aussi^^)

Mais il est sufisement innovant et fun pour qu´on puisse mettre 50 euros dedans.

Apres, qu´il y ait eu buzz ou pas, ca moi je m´en fous, j´essaye d´être obectif. Par exemple, c´est pas parcequ´un jeux attendu est moins bon que ce que l´on pensait qu´il mérite de voir sa note déscendu pour autant.

Vla le buzz qu´il y a eu autour d´halo, mais franchement pour moi (j´ai acheter les 2 halo en même temps), c´est un jeux plus que moyen (jvais pas te dire pourquoi, sinon jvais encore faire une thèse, ca va me souler^^).
Jvais pas pour autant m´amuser a critiquer halo justement parcequ´il y eu trop de buzz autour. Juste parceque je ne l´aprécie pas.

Moi ca me pose pas de problème que tu donnes ton avis sur red steel, mais encore faudrait y avoir jouer (et pas 5 minute au micromania hein^^).

je ne l ai pas mais les avis sont tres mitigés!
tu devrais l essayer avant de l acheter! mais je pense que tu devraut attendre d autres fps(ds un mois il y aura de tres bon jeux)