c´est ce que je vois pour la plupart d´entre vous, une fois sa va être boff pas terrible pour une next -gen aprés c´est puff c´est trop beau pour une next gen! Il vous faut quoi?

la plupard on dirait qui n´ont jamais touché à une console quand j´entend c´est moche pour de la next gen. Vou croyer quoi que la console va être exploité à 100% de ses capacités des le début! On croirait voir des gosses!
Ou encore ouai sa s´approche du PC! les PC est beucoup plu puissant que les consoles actuelles, l´évolution des next gen est juste! Qui a dit que les next gen seraient plus puissant qu´un pc dés le debut?

d´autres devraient portait des lunettes en disant que c´est aussi beau que la xbox 1. Désolé mais la xbox 1 à aussi c´est limite. Elle n´est pas si puissante que sa!

- c´est normal que la difference n´est pas grande car c´est le début, mais il y a quand même des choses en plus, c´est pas minim non plus!

Arretez donc d´être comme sa, si c´est trop beau c´est truqué, si c´est pas beau c´est pas next gen!

au gamers

excuse-moi d´être exigent, mais au prix où on paye les jeux et les consoles, on a le droit d´en atttendre beaucoup

sa était toujours comme sa et avant ons e plaignait pas!

mais la xobox propose enormement de jeu trés trés beau!

C´est clair ! !!

Le même scénario est arrivé aux autres consoles. On met quelque chose de nouveau sous les yeux des développeurs ça parait logique qu´il faille un temps d´adaptation pour tirer toute la puissance d´une nouvelle machine.

Maintenant je refuse aussi de gober tout et n´importe quoi, et je ne me fait pas d´illusion sur les tratégies tordues des fabriquants.

Mais Sony me parait à l´heure d´aujourd´hui plus fort que Microsoft dans ce domaine en ce qui concerne sa console.

Ceux qui disent que le PC c´est plus bo on s´en fout, ils ont cas se faire une config a 2500euros pour reussir a a voir les meme graphismes qu´un PC

OUPS les meme graphismes qu´une 360

cyborgmaster Posté le 27 juillet 2005 à 16:38:18
Qui a dit que les next gen seraient plus puissant qu´un pc dés le debut?

A la sortie de chaque console ( PS, N64, Xbox) celle ci mettait les PC en concurence graphique, et parfois elles les dépassaient
Cé normal que les joueurs demandent a la next gen de faire de meme que les précédante, on veut etre epaté

Mais la plus pard sur le papier oui mais ils n´ont quasiment jamais eu le temps de le montrer!

On s´en fout qu´elles soient plus puissante qu´un pc ou pas, c´est quand meme plus agreable de jouer ac une console

Après le coup de Sony avec leur mensonge sur le Ps2, c´est normal de douter.

Et comme a dit l´autre, au prix qu´on paye ces machines, on a très bien le droit de se plaindre.

Et t´es qui toi pour nous dire quoi faire ? Tu trouves les jeux beaux, bravo, pas nous.

non mais c´est vrai sans deconne je suis avec le createur du topic!!!
avec halo 2 c´etait la meme la xbox etait presque a fond et des personne ce permettait de dire " bof c´est pas tres beau" mais on croit rever!!
toute facon croyez pas mais on atteindra jamais la perfection!!!
( dsl pour les fautes)
aller bon jeu

moi je suis 100% dacord avec cyborg

j´appuie aussi

De toutes façon c´est très simple,la qualité du graphismes dépendra désormais du temps passé par les dévelopeur à la minutie,j´entend par là qu´un jeu peut être moche si les dévelopeur se foule pas,si les décord sont vide,c´est que les dévelopeur on pa pri la peine de se faire chier,regarder PGR,imaginé le temps qu´ils ont du passé à peaufiné les détail pour que sa ai l´air vrais,je pense que les machines sont capable de prouesse graphiques la PS3 comme la xbox 360,du moment que les dévelopeur prene leur temps et ai du talent,c´est d´ailleur ce qui fait la différence entre resident evil 4,dont toutes les textures sont travaillé , avec un autre jeux,et c´est pas une question de puissance de la gamecube,puisque EA arrive souvent à nous pondre des jeux aux textures très sommaire.Bon après pour la version re4 de la play 2,c´est sur que la becane crache un peu ses tripe quoi,mais au point ou on en est,c´est le temps passé qui fera la différence,et non la puissance de la console(ou alors pour le nombre de perso afficher simultanément,pour sa que les rts sont bokou plu laid que les fps ou jeux de caisses

Le potentiel graphique de la Xbox 360 n´est exploite qu´entre 25 et 50 % selon les jeux. Ce ne sont que des KITS Alpha donc on ne peut pas vraiment juger, quand les developpeurs pourront utiliser les KIT de developpement finis de la Xbox 360 la on pourra juger vraiment

suffit de voir ghost recon 3, Pgr3, morrowind oblivions, pour ce rendre compte du potentiel avec un kit alpha dans les mains des studios.

Sans parler de la programmation multicore plus poussé qui prendra legerement plus de temps que les simples lignes de codes fournit actuellement dans les kits alpha, mais qui deja font une grande difference pour certains jeux.

bye

C´est que le monde s´attandent tous a des grand changement...comme de la Super Nintendo au Nintendo 64, mais il faut se rendre a l´evidence, l´evolution graphique des console deviendron de moin en moin importante

Oui c´est certains mais tout à fait, l´utilisation des shaders et parallax map vraiment performant devrait quand même donner un coup de jeune aux productions.

Le veritable probleme est connu, c´est la gestion des dual core , ca pousse à revoir totalement la façon de programmer.

Il faut bien que tout le monde comprenne ça. Si pGr3 et oblivion sont aussi reussis c´est en partie grâce au support logistique et technique que leur apporte Microsoft.

Seulement microsoft ne peut vraiment pas se plier en 4 pour tout les studios, puis ces deux titres sont comme " l´etoile du nord", il demontre un certain potentiel pour la machine des le depart.

Tout le monde dira de même pour sony au TGS si des phase rellement in-game sont projeté.