Nvolkos Posté le 07 juillet 2006 à 01:56:27 un jeu moyen c´est un jeu hors de son temp jugé par ses graphismes, et surtout son intéret...

c est vrai les gens sont souvent plus deçus
par une mauvaise note graphisme que par tout le reste !! !!je remarque souvent ça sur ce forum!!!

pas seulement nostalgique mais on trouve plus le meme plaisir a jouer, on est plus surpris par les jeux...

je voulais acheter le premier mais je l´ai jamais trouve

Nous sommes dans une société du parêtre mdr! Pas étonnent que l´on soit décus par des graphisme moyens.

Ce qui n´est pas significatif de la qualité globale du soft, lui de là.

moi j´en ai rien a faire des graphismes en tout cas j´ai joué a des jeux horribles qui devait avoir 2/20 en graphismes mais 19/20 en intéret

nvolkos : ça peut se comparer au cinéma par exemple, (quasiment) ttes les idées ont déjà été utilisées mtnt les créateurs essayent d´impressioner par la technique.

Un soft c´est un tout, après certains style peuvent rebuter.

Par exemple Psychonaute me paraissait un peut zarb, mais quand j´ai vus que la note d´interet été très haute, je l´ais pris et je n´ais absolument pas été déçus.

jpense pas qu´ont soit a bout d´idées dans le JV, moi meme il m´arrive d´avoir des discutions du genre "pourquoi ils font pas un jeux comme ça" etc...

je pensai a un jeu vidéo sur les hommes préhistoriques, genre un "sims" mais avec des hommes préhistoriques avec une planete entiere immense... trouvé sa grotte, prospéré, faire du feu etc... lol

Nvolkos Posté le 07 juillet 2006 à 02:08:01 pas seulement nostalgique mais on trouve plus le meme plaisir a jouer, on est plus surpris par les jeux...

faire tourner le compteur sur un megamania!!!!!!

non je pense qu on prenait plus de plaisir
parce qu on etais pas blazé contrairement a
maintenant !! !
mais rassure toi entre mon pong de 77 et
table tennis sur x box 360 il y a pas photos

^^

Les conceptes ne manques pas, mais les contraintes éconnomiques, elles, elles existent.

Pourquoi ne voit t´on pas plus de nouvelles franchises, parceque les studio préfère capitaliser sur leur licence a succé. De cette mannière, le coup de developpement est des plus bas, et le succé est maximal.

Le nouveau concepte, une nouvelle franchise est beaucoup plus risquer car moin connus fatalement, donc en final, probablement moin rentable.

Potee Posté le 07 juillet 2006 à 02:10:56 nvolkos : ça peut se comparer au cinéma par exemple, (quasiment) ttes les idées ont déjà été utilisées mtnt les créateurs essayent d´impressioner par la technique.

tres bon exemple!!!!!!j essayer de le formuler tu m as devançé !! !

Nvolkos Posté le 07 juillet 2006 à 02:14:11 jpense pas qu´ont soit a bout d´idées dans le JV, moi meme il m´arrive d´avoir des discutions du genre "pourquoi ils font pas un jeux comme ça" etc...

je pensai a un jeu vidéo sur les hommes préhistoriques, genre un "sims" mais avec des hommes préhistoriques avec une planete entiere immense... trouvé sa grotte, prospéré, faire du feu etc... lol

haaaa!!!! le bon vieux sapien!!!!

bon jvais dodo a bientot

a toi

sapiens c´etait sur thomon MO5 ca non?

thomson

oui aussi !! !!c est clair tu mettrais ça sur 360
je la revend aussi sec!!!!!!
pourtant a l epoque c etais un jeu genial!!!

bonne nuit a toi chicour vais aller dodo!!!!!

j´ai pas connu je suis trop jeune ( c´est pas pour te foutre un coup de vieux ^^) mais je m´interesse enormement aux jeux anciens et donc je connais ce jeu