La règle est claire: il n´y a faute que si le joueur a l´INTENTION de toucher le ballon avec la main. Or ce n´ est visiblement pas le cas de Muller.Donc il n´y a pas penalty.Chanque fois que Henry ne gagne pas un match c´ est la faute de l´ arbitre! Faut arreter un peu. Il avait qu´ à la mettre en pleine lucarne lui qui est si fort, il n´ y aurait pas eu de litige

fac Posté le 14 juin 2006 à 11:17:40

Omega59 Posté le 14 juin 2006 à 08:00:48

il y avait forcément pénaltie , à l´Euro 2000 le defenseur portuguais avait provoqué un pénaltie pour une faute moins évidente. Enfin ....
moins évidente ? Tu rigoles, le portugais avait fait un véritable arrêt réflexe ! Ici, Müller contre avec le corps et le bras ballant touche la balle. Je dis pas qu´il n´y pas pénalties, au contraire, mais moins évidente, je suis pas d´accords !

Mr IVANOV Valentin devrait porter des lunettes au prochain match

et c´était pas le seul problème de sifflet d´hier. Je trouve les arbitres étranges depuis le début de la conpétition, je trouve qu´ils laissent passé plein de truc énorme et siffle d´autre broutille.

moi c´est le match Suede - Trinité & Tobago qui m´a exasperé, dès les premières minutes , ils taclaient les suédois comme des malades et n´ont pas reçu pas un carton après ils se sont un peu calmé mais bon

_NagnesaR_ Posté le 14 juin 2006 à 11:44:53

La règle est claire: il n´y a faute que si le joueur a l´INTENTION de toucher le ballon avec la main. Or ce n´ est visiblement pas le cas de Muller.Donc il n´y a pas penalty.Chanque fois que Henry ne gagne pas un match c´ est la faute de l´ arbitre! Faut arreter un peu. Il avait qu´ à la mettre en pleine lucarne lui qui est si fort, il n´ y aurait pas eu de litige

et re les bras doivent être "collé" au corps or là les deux bras étaient decollé et cela a empeché le ballon de rentrer. Donc comme il a empecher le ballon de rentrer le penaltie était indiscutable.

Omega59 Posté le 14 juin 2006 à 12:22:05

_NagnesaR_ Posté le 14 juin 2006 à 11:44:53

La règle est claire: il n´y a faute que si le joueur a l´INTENTION de toucher le ballon avec la main. Or ce n´ est visiblement pas le cas de Muller.Donc il n´y a pas penalty.Chanque fois que Henry ne gagne pas un match c´ est la faute de l´ arbitre! Faut arreter un peu. Il avait qu´ à la mettre en pleine lucarne lui qui est si fort, il n´ y aurait pas eu de litige

et re les bras doivent être "collé" au corps or là les deux bras étaient decollé et cela a empeché le ballon de rentrer. Donc comme il a empecher le ballon de rentrer le penaltie était indiscutable.

De plus une main comise dans la surface de réparation, même involontaire, est considérée comme faute. Par conséquent il y aurait dû avoir penalty

NagnesaR_ Posté le 14 juin 2006 à 11:44:53

La règle est claire: il n´y a faute que si le joueur a l´INTENTION de toucher le ballon avec la main. Or ce n´ est visiblement pas le cas de Muller.Donc il n´y a pas penalty.Chanque fois que Henry ne gagne pas un match c´ est la faute de l´ arbitre! Faut arreter un peu. Il avait qu´ à la mettre en pleine lucarne lui qui est si fort, il n´ y aurait pas eu de litige

tu connais rien au foot !!

Il y faute quand cela nuis a une action de but et que la main soit coller au corps y aura toujours fautes !

Tous ceux qui touche l´epaule jusqu´au bout du doigt avec le ballon et pasible d´un faute !!

NB : Je suis arbite de foot !
et la y avais faute et un plus la main etait largement en vu !

Mouais benh un Français avait tiré le maillot d´un joueur suisse dans la surface de réparation c´était pas très correct non plus.
Bah mais arrêtons ils ont été merdiques tous les deux
Il suffisait de voir Brésil - Croatie après pour s´en convaincre

Ils le sont

Non, je rigole ( )

mais quanf meme on aurait du avoir notre peno

Ba, vous allez sans doute vous rattrapé lors du votre prochain match
Je ne devrais pas dire ça mais bonne chance

Avenger_Spirit: pas juicieuse la remarque sur le tirage de maillot, compte tenu que Müller accroche tous ce qui passe sur chaque action !

mais bon, au final, j´ai trouvé que les deux équipes jouaient pas mal derrière et au millieux, mais que, une fois à 30 mètres du but, c´était n´importe quoi ; et ce pour les deux équipes.

Avenger_Spirit Posté le 14 juin 2006 à 14:49:01

Mouais benh un Français avait tiré le maillot d´un joueur suisse dans la surface de réparation c´était pas très correct non plus.
Bah mais arrêtons ils ont été merdiques tous les deux
Il suffisait de voir Brésil - Croatie après pour s´en convaincre

ahhh le mauvais esprit frei c´est une vrai chêvre L´arbitre a été totalement nul , il ferait bien de relire le reglement

Bon arrêtez avec ce soit disant pénalty non accordé. Le chef des arbritres FRANCAIS (je ne sais pas son nom) a lui même déclaré que si la main est involontaire il ne doit pas y avoir de pénalty. C´est pas parceque deux chovins de commentateurs disent le contraire qu´il faut ressortir à cahque fois la même chose qu´eux. De toute façon si il ne fesait pas main, le gardien était sur la trajectoire, et pour qu´une main pris dans un mouvement réussi à dévier à 90 degrés sa trajectoire... deux doits auraient suffit au gariden pour la récuperer.

Bon avouons plutôt que les deux équipes ont mal joués et que c´est tant mieux si elles doivent plus se battre pours passer.

Quand on voit le match sublime qu´a fait l´Espagne y a pas photo. Leur dernier but a été mené par surement la plus belle action de but de la coupe du monde... magnfique. Par contre là on peut trouver de quoi dire contre l´arbitre. Lol a commencer par les 4 hors jeu Ukrainiens signalés par le juge de touche qui ne l´étaient pas et dont deux étaient des actions qui avait énormenent de chances de finir en but. Et les fautes sur les Ukrainiens tellement évidenetes qui n´ont pourtant pas été rentenus. Et le comble le carton rouge + pénalty, déjà mais qu´est-ce qu´il met un pénalty alors que c´était en dehors de la surface de réparation? Et déjà pourquoi il siffle faute alors que l´Ukrainien ne fait rien . Je toruve ça affligent que des arbitres comme ça soient acceptés en coupe du monde, et ça serait normal qu´il ne puisse plus arbitrer de matchs pour cette coupe. De plus je pense que pour avoir été accepté l´arbitre doit être bon alors ça ressemble plus à du favoritisme

Si il devait y avoir pénalty, le joueur Suisse (même si la main est involontaire) ne devait pas avoir les bras tendus juste devant les buts. Il y a un gardien pas deux...

et Avenger, à l´eruo 2000 il y a eu un penaltie contre le portugal pour une faute de main de Abel Xavier (si je ne me trompe pas) qui était bien moins évidente que celle d´hier. Cette année j´ai le souvenir d´un penaltie contre Paris pour une main alors que la bras était un petit peu decollé du corps. Hier le defenseur avaient ses 2 mains decollé du corps, et il a arreter le but à la manière d´un gardien de Handball. Donc pénaltie indiscutable mais pas de carton.

En haut à gauche y´a marqué forum xbox 360 sur jeuxvideo.com sans commentaire...

quel est l´intérêt de mettre ce topic en Post it avenger??

je veux un post it sur la formule 1 et sur le tennis en post it moi aussi??

on peut avoir un topic 360 en post it sur le forum foot ?

pffffff! met la petition du market place en post-it a la place de ca c´est HS en + c´est fait par le modo

He les rigolos si ce topi n´est pas en post-it il y en a plein qui se créent sur le sujet donc mieux vaut le laisser.

Sinon Omega, hmm benh pourtant pas d´après le chef des arbitres Français. Les règles ont évoluées