faut pas oublier que le DVD et son lecteur ont mis presque 10 ans pour se démocratiser, alors même si le lecteur est "abordable" gràce à la console, les supports conterons encore très cher par rapport à un DVD classique, pour la différence de qualité...qui à mon avis, meme si elle est énorme n´est pas nécessaire (dans l´immédiat).
Et puis avec la démocratisation d´internet haut débit et avec la taille de plus en plus importante des disques durs, je me demande où est vraiment l´avenir, à savoir un lecteur de plus dans le meuble télé, ou une connexion et une vidéothèque stockée dans un dd, en qualité HD...

Même pour la qualité... Beaucoup trouvent les divx très bien donc ca ne va pas toucher beaucoup de gens une meilleure qualité pour le moment. (Et chez beaucoup ca rejoint aussi la démocratisation du haut débit).
Les deux peuvent très bien se planter, ils peuvent suivre le laserdisc.

J´en connais pas mal qui n´ont pas encore de DVD ou qui commencent tout juste avec les lecteurs à 30 euros. Ils n´iront pas investir 1000 euros dans un lecteur fraichement sorti.

c´est clair, ya trop de pingre qui sont rapia et pensent que leur lecteur DVD a 30€ c´est le top, que les divx c´est mieux que les DVD alors pour que ces pinces mettent la main au porte feuille, va falloir attendre a longptemps

Pour l´instant les seules video HD qu´on peut trouver sont en en format WMV, autant dire du DivX quoi. La qualité d´un DivX dépend de son encodage. Les films sur DVD sont encodés en mpeg-2, à part prendre beaucoup de place je vois pas en quoi le mpeg-2 est mieux que le Divx

le meilleur conteneur n´est pas a proprement parle du divx, c´est le Mkv avec le H264
C´est le top ce format, sur 700mega vous mettez le film+ 2 bandes sons, + sous titre+ chapitrage

Le probleme c´est que le H263 demande une enorme puissance pour encoder, les dernieres cartes graph comme la 7900GTX aident a la compression, c´est pour dire la puissance necessaire

Le mkv contient le plus souvent la video en Divx ou alors, et c´est pour ça qu´il reste de la place pour une autre piste son, en RV9-10.
Vu que le RV9 tient un peu moins de place que le DivX, mais bon tout ça reste des dérivés du WMV.
A taille équivalente j´ose pas imaginer la qualité d´un DivX de 3GO à côté de la même video en Mpeg-2.

Ha oui et le DivX c´est pas un conteneur.

le divx est un format et c´est avi le conteneur

Ce brave DivX quand même

Oui c´est un format, et il n´est peut être pas toujours pourri, mais ceux que j´ai vu étaient clairement inférieurs à un DVD.
C´est comme le mp3, a un certain niveau la qualité devient correcte, mais la plupart de ceux que j´ai pu entendre, c´est pas moi qui me contenterait de ca...

oui le dvd encore pendant quatre ans
surtout que 2 dvd ca fait deja une taille enorme pour du jv