On parle pas d´une 4eme dimension physique.

On parle d´une 4eme dimension au seins du jeux.

Et la révolution est par définition, ce concepte d´integration du mouvement de la personne, avec un impacte directement sur le gameplay.

L´eye, c´est different, tu peu pas jouer a un jeux de role avec ca, ou bien de facon tres limité.

Aujour´dhui, qu´est-ce qui peut vraiment apporter quelquechose au jeux video?

Les graphismes? ont y est?
Le perfectionnement de l´IA?
ca révolutionne pas le jeux video, c´est un plus ..

On s´enlise dans des graphismes plus beau, des jeux plus grand, plus de possibilité, mais finalement, on tourne en rond.

Oblivion qui s´annonce comme un jeux monstrueux, n´apporte rien de plus que Daggarfall en terme de gameplay (des ptites chose par ci par la, mais le gameplay est le meme, la liberté également)
bon oky, c´est plus beau, mais ca menera a quoi au final?

Ajour´dhui, Nintendo la prouvé avec la DS, les gens veulent jouer differement, s´amuser d´une autre facon, ils veulent plus de sensation, plus de toucher.

Quand sur révolution, tu te serviras de la zapette pour simuler l´épée que tu vois a l´ecran, et l´autre bou de nunchaku en tant que bouclier, je pense que la, on aura poussée tres loin le concepte de Gameplay, avec une interaction directe, du joueux, au seins du jeux.

Ha aufaite, je dis pas : C´est ca la 4D.

Mais je dis, Sony a parlé de 4D, sans rien derriere.
Mais si vraiment, on voulait définir ce 4D, et lui trouver un application au seins du jeuxvideo, le concepte qui s´en rapprocherais le plus serait celui de Nintendo, voila pour la ptite précision.

Je dis bien, Si on devais définir ce 4D gamin.

Moi je compte bien acheter la PS3 des sa sortie même si je suis déja tres satisfait de ma 360