Eurogamer.net a interviewé le très mauvais réalisateur Uwe Boll, sur ces adaptations en film de jeux vidéo et a aussi voulu savoir de ce qu´il pensait de celle de Halo, qui sera on le sait pas réalisé par lui et tout le monde s´en réjouis!
Il pense que:
"Je pense personnellement qu´avec le budget qu´ils ont prévu, que Halo sera un échec. Je pense que Halo ne rapportera pas d´argent au final."
Voilà peu être pourquoi ce réalisateur est si mauvais, c´est parce qu´il pense d’abord aux aspects financier avant ceux artistiques.
Sa vision des choses comme il l´explique dans l´interview est de faire le maximum d´argent avec un budget minimum et en s´appuyant sur la popularité de la licence. Voilà qui expliquent beaucoup de choses et pourquoi Alone in the dark, The House of the Dead,... sont de mauvais films et pourquoi l´adaptation de Far Cry risque de l´être tout autant!
Un réalisateur devrait d´abord avoir à coeur de faire son métier avec passions et d´essayer de se surpasser pour faire vivre à l´écran un film qui transcende les foules, plutôt que de ne penser que business!
La volonté de Microsoft qui dote de l´adaptation de Halo en film d´un budget costaud et d´un producteur dont le génie n´est plus à prouver, Monsieur Peter Jackson et d´en faire un film évènement, pour que Halo soit le porte étendard de la Xbox 360 pour le grand publique! Et pour ça il faut que le film plaise, à l´instar des chef d´oeuvre que sont Le Seigneur Des Anneaux ou King Kong pour que le grand publique court aux magasin acheter la console et Halo 3. La sortie de ce dernier ne devrait plus correspondre avec la sortie de la Ps3 mais en 2007, et en même temps que le film comme le laisse entendre certaines rumeurs.
Ce n´est pas de gagner quelques millions en faisant une adaptation ratée et qui seraient de toutes façon qu´une goutte d´eau en comparaison des milliards qu´amassent M$. Et qui ne l´aiderait pas à encrer sa console dans l´esprit du grand public, comme le ferait un grand film.
Source : eurogamer.net
