je veux me procurer cette écran :
http://www.amazon.fr/LG-W2261VP-PF-Moniteur-50000-HDMI/dp/B0028KGKJA

J'ai vu qu'il y'a une prise HDMI mais ce que je comprend pas, c'est qu'il y'a marquer nul par que c'est un fullHd,
Quelle est la différence avec un écran pc avec prise hdmi et un écran marquée hd ou full hd.

full hd,ca veut dire que ton écran tourne en 1080p,
écran avec hdmi ne veut pas dire full hd,
hdmi c'est une liaison de meilleur qualité que le cable RCA

si,ton écran est bien un full hd

Et bien non! je possède le même moniteur et c'est pas du full HD. Je le sais car j'ai l'occasion de comparer avec un écran télé 101 cm full HD, la résolution est beaucoup plus élevée sur ce dernier (moins d'aliasing).
En fait le moniteur me fait plus penser à un mix entre le VGA et le full HD.

C'est quoi la résolution native de ce 22? 1650x1080?

Résolution maxi: 1920 x 1080
donc cet écran et bien full HD

1. --titeuf-- Voir le profil de --titeuf-- Ignorer --titeuf--
2. Posté le 18 août 2010 à 20:29:53 Avertir un administrateur
3. Résolution maxi: 1920 x 1080

donc cet écran et bien full HD

Non. La résolution est bien de 1920 x 1080 mais la qualité de l'image ne vaut pas celle d'un écran full HD!

merci j'ai bien retenu "La résolution est bien de 1920 x 1080 mais la qualité de l'image ne vaut pas celle d'un écran full HD! "

Alors voila cette écran vaut-il le coup, la qualité en hdmi est-elle comparable avec le hd??

jiti-way
eu.................. tu peut m'expliquer depuis quand 1920 x 1080 ce n'est pas du full HD

regarde les caractéristique de son lien avant de parler et de sortir des conneries

jiti-way

tiens un peut de lecture

http://www.lateleenclair.fr/blog/index.php?2007/04/05/58-full-hd-et-hd-ready-les-differences

tu en veux d'autres de liens

HD > 768 lignes de 1366 pixels
ful HD > 1080 lignes de 1920 pixels

ok comme ca

merci a vous 2 , mais sa m'énerve y'a trop d'ambiguité;

XX-INicOI-XX

t'inquiète pas l'ecran que tu a mis en lien
et bien full HD

Je maintiens que la qualité d'image n'est pas du tout la même.
Je possède les deux écran donc bon...

D'après ce que j'ai compris cette différence d'image serait liée au fait que les écrans télé HD disposent d'une correction d'image intégrée qui lisse l'image, contrairement aux moniteurs PC (d'où le fait que l'aliasing est plus présent sur moniteur PC).

1920x1080 = Full HD !

Si la qualité d'image n'est pas la même sur tes deux écrans, c'est tout simplement car il ne traitent probablement pas le signal de la même manière (on peut aussi mettre en cause le taux de contraste et luminosité qui sont sûrement différent, et qui affectent la qualité général de l'image).

Ce sont beaucoup de petits détails qui font que l'image ne sera pas exactement identique d'une télé à une autre, mais ne t'en fait pas, ce moniteur est Full HD, et tu joueras à ta bobox en 1080p avec cet écran.

En 1080p oui mais la qualité est plus proche du VGA que du HD...
Voilà ce qui confirme mes dires sur les différences d'image liées au correcteur intégrée:
http://www.clubic.com/forum/photo-video-numerique/difference-entre-tv-lcd-et-moniteur-lcd-id566292-page1.html
http://www.chipowok.com/?p=4 (solution 3)

jiti-way

écoute je vais pas commencer a détaillé avec toi puisque
déjà pour toi du 1920*1080 ce ne serais pas du Full HD
bref je sais pas ou ta vue ca mais bon......

et de + oui tu aura pas la même qualité avec un écran haut
de gamme a prix de fou avec un même écran "résolution" a bas prix.

sache que sur un écran full hd de 22 pouce voir 23 pouce
tu a un graphisme superbe du faite que l'écran et plus petit
qu'un on va dire 107 cm

enfin a mon avis tu pinaille car pour un 22 pouce full hd a ce prix la, il aura une qualité très très correcte pour sa 360.

bref tu mélange beaucoup de chose et a mon avis soit ton écran pc et défaillant ou mal réglé ou mal branché

jiti-way
Posté le 18 août 2010 à 20:55:57
D'après ce que j'ai compris cette différence d'image serait liée au fait que les écrans télé HD disposent d'une correction d'image intégrée qui lisse l'image, contrairement aux moniteurs PC (d'où le fait que l'aliasing est plus présent sur moniteur PC).

Entre autre !
Un moniteur, à l'origine sert juste à afficher le signal qu'il reçoit. L'aliasing et autre détails, c'est le PC qui le gère. En gros le moniteur reçoit un signal déjà tout fait et se contente de l'afficher.

Une télé c'est différent, les télés actuelles sont équipées de systèmes qui vont encore traiter le signal qu'elle reçoit. Le traitement 100Hz est un exemple, où il va multiplier le signal par 2 pour afficher une image plus fluide... bref, ces systèmes ont un impact sur l'image finale que l'ont regarde, que ce soit un Bluray, une Xbox 360 ou la TNT... ce qui explique la différence que tu constates entre les deux écrans.

Merci Tskv pour les précisions.

--titeuf-- j'ai jamais dit que le 1920*1080 n'est pas du Full HD, mais la différence de qualité d'image entre un moniteur PC et une télé est notable!

Pour XX-INicOI-XX, ne t'inquiètes pas, c'est un 22", et sur une diagonale pareille, de la HD Ready suffit pour te foutre sur le cul... tout simplement car il est impossible de faire une différence entre le 720p et le 1080p sur un 22".

J'ai déjà pu jouer sur cet écran (ou du moins de la même famille), c'est une qualité assurée à petit prix.