bah l'mec y met spoil et le message juste en dessous.. et j'en savais rien que ça parlais de RDR j'lisais un peu tout les message comme ça en survolant et j'tombe sur ça...
J'avais qu'a pas le lire... mais t'avais qu'a pas le dire :/

en même temps, chronologiquement quand jack sera plus agé ben y'en aura plus des masse des cowboys, le cowboys correspond à la "conquête de l'ouest" periode se situant fin 19e debut 20eme

6-7 lignes c'est juste en dessous

-_- me gonfle pas pucelle.

M'okay ...

1. [JV]Natsu33 Voir le profil de [JV]Natsu33
2. Posté le 5 août 2010 à 14:10:51 Avertir un administrateur
3. Le 28 Avril 2014

___________________

Pas marrant

Encore un topic inutile crée par un kévin

et oui...

1. ReaiAyoub Voir le profil de ReaiAyoub
2. Posté le 5 août 2010 à 15:49:25 Avertir un administrateur
   1. [JV]Natsu33 Voir le profil de [JV]Natsu33
3. Posté le 5 août 2010 à 14:10:51 Avertir un administrateur
4. Le 28 Avril 2014

___________________

Pas marrant

Connais-tu l'ironie ?

Mais arrêtez quand y'a marqué Spoil, si vous avez pas fini le jeu, vous lisez pas plus loin, c'est tout. S'ils préviennent qu'il y aura un spoil, c'est pour pouvoir donner leur opinion sur la suite, mais en pensant à ceux qui n'ont pas fini le jeu. Et puis, dans un topic nommé "Red Dead Redemption 2", c'est un peu logique qu'il risque d'y avoir des gens postant leur pensée par rapport à la fin du jeu ...

En fait RDR est deja le numero 2 (Red dead Revolver etant le premier), donc la vraie question est : à quand Red dead 3 ?

encore une fois si R* est un peu logique, ben c'est plus possible, ou alors nouveau perso, mais pas de descendance Marston

Z'avez vraiment que ca a faire de spoil la fin des jeux...

Il l'avait prévenu donc bon suffisait de pas lire au moins eux ils préviennent.

Peut-etre que dans RDR3, on traquera la bande de J.Marston de l'époque ou s'était un "bandit"

On parle de red dead redemption 2 , pas de red dead 3

C'est le même mais c'est pour ça que l'auteur a mis 2 je pense

blockbuster t'es vraiment un ane