JE sais pas trop la ..

Halo 1,2 ou 3

T'as pas des potes qui ont les jeux ? tu pourrais tester par toi meme 

----
GT X360: i Pnotikk __ http://live.pimpmygamercard.com/im-tribute/AvatarCard/i+pnotikk.png

J'ai un pote que je vois tres souvent qui a cod 6

Et aussi j'ai cod 4 que j'ai bien aimé

ayant jouer un peu plus de 20 jours en nombre d'heures sur MW2 et un peu plus de 180 heures sur BBC2.
je peu me permet de dire que MW2 est un bon jeu dans l'ensemble mais malheureusement la plus par du temps les joueurs camps pour leurs ratios ou bombardement,helico mitrailleur,bombe nucléaire ect ect...
sans parler des cheaters qui pourrisse le live.

alors que BBC2 est plus basé sur la stratégie de groupe et le soutient de l'équipe.
tu déloge plus facilement les campeurs qui non rien compris au jeux grâce au faite que les décors sont destructive.

dans l'ensemble,je te conseil plus BBC2 que MW2

si tu peux acheter en import sur internet, achéte les deux pour un prix réduit
Sinon ayant testé les deux, je dirais que Call of Duty est plus compétitif, genre les mecs cherche à fraguer etc...
Alors que Battlefield ya un peu plus de liberté qui rend le jeu plus fun ou plus détendu.

Donc si tu aime bien la compétition, ou jouer avec des potes go Call of duty

Si tu veux fraguer en te détendant relax battlefield

Ce n'est que mon point de vue

yoshi: justement je sai spas ..

Je pense que tu as eu pas mal d'arguments, si t'es incapable de faire un choix, joue a pile ou face 

----
GT X360: i Pnotikk __ http://live.pimpmygamercard.com/im-tribute/AvatarCard/i+pnotikk.png

MW2 evidement

"Alors que Battlefield ya un peu plus de liberté qui rend le jeu plus fun ou plus détendu."

Ou là, pas du tout, pour faire 250 ou 300 pts par minutes y a pas vraiment de fun, le jeu est extrèmement dynamique, et malgré la longueur des maps, tu peux te faire tuer à tous moments

Lequel des jeux a un meileur système de progression (addictif et tout..

Je te propose call of duty moderne warfar 2 car même si il y a des campers c'est toujours pratique car tu les repaires vite apres pour ma part je me saoul pas du tout de COD 6 je suis au level 22 même si ce n'est pas beaucoup je prend du plaisir a y jouer car tu essayes de te venger de selui qui ta tuer plusieurs fois
Pour bfbc 2 je n'est pas tro c'est un jeux qui n'est pas fait pour les joueur fps
voila apres si je t'ai aider ca ete un plaisir
Gamertag xbox: GenieSimon

battlefield : -décor destructible
-"vrai" travail d'équipe
-vraix maps
- plus d'armes
-communauté pas rageuse
- véhicules !
- beaucoup plus REALISTE !
- limited edition + pack de maps gratuits !

COD :
-marrant entre potes car plus facile pour les "délires"
-connexion un tantinet plus aisée
- c'est triste à dire mais MW2 est devenu un jeu peuplé par les KIKOOS.
- les bonus ont tués le jeu.
- IW te prend pour un pigeon légendaire (packs de maps payants ) et c'est bien fait s'ils sombrent.

Ma préférence va donc à battlefield

possédant les 2 jeux, je peux t'affirmer que les 2 restent très bon quoique très différents : dans n'importe quel cas tu ne seras pas décu car ceux sont à ce jour les 2 meilleurs FPS.

Ou là, pas du tout, pour faire 250 ou 300 pts par minutes y a pas vraiment de fun, le jeu est extrèmement dynamique, et malgré la longueur des maps, tu peux te faire tuer à tous moments

=> On ne peut qu'applaudir les éclaireurs qui te mettent une tête à l'autre bout de la map, ok, sur le coup, tu rage, mais j'préfère rager parce qu'un PGM sait viser plutot que parce qu'un campeur fait son kikoo pour son ratio et son bombardement.
Je fais parti de ces éclaireurs qui te mettent une tête à l'autre bout de la map, et en réalité, une voie qu'on arrive à évaluer la distance et l'inclinaison du canon necessaire, le dernier obstacle c'est prévoir la trajectoire de la tête de l'ennemi, en somme, ce n'est qu'une question d'habitude.

Perso je joue pas mal éclaireur, et faut pas croire que notre seul but c'est se planquer.

On sert au soutien a distance, avec détection des ennemis, soutiens lors d'attaque/défense de relais, tir de mortier, etc

Et les gens qui jouent éclaireurs et qui "campent" vraiment, ils vivent pas longtemps et ne sont pas réellement un danger.
__________________________________

Bref, pour moi BF:BC2 et COD6:MW2 sont deux jeux qui ne sont pas du tout comparables:
-MW2 = course aux points + petites map + campouzes en masse + un age moyen de 12 ans
-BC2= jeux en escouade + grandes maps + obligation de jouer en coordination avec le reste de l'équipe pour gagner

(pour moi BC2>MW2, mais ce n'est qu'un point de vue (j'aime les véhicules et décors destructibles, ça offrent bien plus de choix tactiques, en même temps, c'est pas comme si dans MW2 il y avait une quelconque tactique)

bon bah voila si t'a 11 voir 12 piges et que t'adore tous ce qui et "tro D4rk " prend MW 2

sinon go BFBC2 même si le 1 et 2x mieux

Franchement je conseille BFBC2 !
POUR MOI (vous voyez j'ai mis en MAJ )meilleur multi auquel j'ai jouer en FPS ! Vehicule, les classes , escoudes tout ça m'a conquis .

• CapeEmul29200 Voir le profil de CapeEmul29200

* Posté le 19 mai 2010 à 21:04:22 Avertir un administrateur
* MW2 evidement
* Lien permanent

Age: 13 ans, tout est dit.

* simondu62170 Voir le profil de simondu62170
* Posté le 19 mai 2010 à 21:12:03 Avertir un administrateur
* Je te propose call of duty moderne warfar 2 car même si il y a des campers c'est toujours pratique car tu les repaires vite apres pour ma part je me saoul pas du tout de COD 6 je suis au level 22 même si ce n'est pas beaucoup je prend du plaisir a y jouer car tu essayes de te venger de selui qui ta tuer plusieurs fois
Pour bfbc 2 je n'est pas tro c'est un jeux qui n'est pas fait pour les joueur fps
voila apres si je t'ai aider ca ete un plaisir
Gamertag xbox: GenieSimon
* Lien permanent

Ok, avant de dire des conneries en tout genre, essaye au moins le jeu.

BC2 pour les véhicules et l'esprit d'équipe

pk tu t'y connais toi en jeux A_D_S