CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

la quelle tv samsung entre ces 2 ?

goldberg3
goldberg3
Niveau 9
28 janvier 2006 à 20:59:31

j´hesite entre :

Samsung LE-32R51B

ou

Samsung LE-32M51B qui coûte 135 euros de plus et que je préfère hestetiquement

maintenant j´aimerai savoir si performance entre ces 2 la il y a une difference ou pas du tout si c´est juste estique je prendrai l´ autre

Et j´aimerai quelque avis sur les gens qui posséde une de ces 2 tv ca serait cool !

Moi perso j´ai vu que pour la xbox360 c´est niquel j´en suis content

Mais pour la tv en elle même la qualiter et bonne ? etc...

federer_fan
federer_fan
Niveau 10
28 janvier 2006 à 21:01:57

beaucoup de gens se plaignent de leurs TVHD pour des utilisations autres que 360. Certaines personnes disent que les DVD pixelisent, d´autres que la TV devient pâle...enfin moi j´en sais rien j´ai pas (encore) de HD

venom911
venom911
Niveau 24
28 janvier 2006 à 21:03:49

forcement à part la 360 ya pas grande utilité.
vaut mieux attendre 1ans, 1 ans et demi.

edgefreeman
edgefreeman
Niveau 10
28 janvier 2006 à 21:05:02

je crois que la difference vient du temps de reponse....(pas sûr)

goldberg3
goldberg3
Niveau 9
28 janvier 2006 à 21:12:10

Bon faut dire que si la personne a acheter ca tv acheter y a 1 ans et celui qu´il la achter y a 1 mois la différence va bien ce voir la qualiter sera meilleur etc.. donc c´est pour ca que ca m´étonneria la tv veu pa etre ouhaaaa dans les jeux et beurk dans la tv ca me paraitrai bizarre c´est pour ca que faudrait avis de ceux qui on cette tv qui est asser chère !

goldberg3
goldberg3
Niveau 9
29 janvier 2006 à 02:07:02

vous allez quand meme pas me dire que cette tv je vais avoir une moin bonne qualiter pour les chaines tv par rapport a ma cathodique 60hz ?? ?

goldberg3
goldberg3
Niveau 9
29 janvier 2006 à 10:10:27

allo dite moi pas que personne a cette tv quand meme

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
29 janvier 2006 à 10:12:30

La mieux est évidemment la LE32"M"51B enfin fait gaffe de pas tomber sur une mauvaise série comme moi :lol: direction réparation

goldberg3
goldberg3
Niveau 9
29 janvier 2006 à 10:14:19

A okey c´est le meilleur pourquoi ?

Moi j´ai rien vu de meilleur dans les caracteristique c´est la meme chose les 2 ...

Et pour toi la qualiter des chaines tv elle est meilleur que sur cathodique ou moin bonne ?

spiiider
spiiider
Niveau 10
29 janvier 2006 à 10:22:09

C´est le même tzointzoin avec les séries LE-26*** ( 66 cm ).
Tu as deux design, celle ou ca fait un p´tit triangle en bas là, et l´autre qui est un rectangle bien fait (tu vois ce que je veux dire là? Déso´ si je me fais mal comprendre mais bon c´est le dimanche matin là...)
Et apparement, si on compare ces deux caractéristiques, il n´y a aucunes différences si ce n´est le Design. J´avais pensé ma question chez Darty (Wouaah trop bien^^) et il pensait la même chose...

Alors voivi voilà! ^_-

spiiider
spiiider
Niveau 10
29 janvier 2006 à 10:25:45

Tiens j´ai dit beaucoup de fois "là"... la prochaine j´essaierai de placer un "Si ", un "Sol, un "Ré" ou un "Do"...

-runciter
-runciter
Niveau 10
29 janvier 2006 à 10:32:50

ya pas que le desigin ,Samsung avec la série même affine le DNIE !!
plus de couleur(je crois que c´est du 10bits)permet un colorimétrie plus fidéle et une gamme plus étendu(avec des vaie nuance de gris sur la "M")!!!
Le systeme SRS Tru Surround(XT) a été lui aussi amélioré (même si évidament les basse manque de relief et le tout de peche par rapport ne serait ce qu´à un esemble 2.1 avec caisson).

Pour le constat pratique j´ai vu la différence sur le son et le contraste qui m´a semblait légérement meilleur sur la "M".

Il n´y pas pas de gross différence entre les deux modéle ,je dirais que c´est assez proche mais le modéle "M"semble affiné la technologie Samsung(de plus il est plus design ,c´est subjectif et secondaire vu que le "R" est très sympa aussi).

voila :-)))

PS:Darty sont loin d´être callé(à chaque fois le vendeur me sort des conneries et comprends la moitié de ce que je lui dit je fais pas de généralité mais les bons vendeurs dans ces chaînes sont rare,j´en ai rencontré un à la fnac une fois excellent mais c´est très rare ,vaut mieux les boutiques spécialisées).

-runciter
-runciter
Niveau 10
29 janvier 2006 à 10:37:05

Sinon même technologie(mode dynamique ,DNIE)même résolution,même connectique !!

C´est juste un léger affinage du DNIE et du SRS Tru Surround sur la "M"(avec un nombre de couleurs plus important comme je l´ai expliqué en haut).

nico_co
nico_co
Niveau 10
29 janvier 2006 à 10:37:14

le samsung 19" en 1280*1024!! lol

-runciter
-runciter
Niveau 10
29 janvier 2006 à 10:44:09

federer_fan ,
ce n´est pas un problème de télé pas encore assez performante pour les basses résolutions(pas comme le contraste faible ou ce genre de chose).
C´est de la logique pure ,mettre une basse résolution ,un signal de faible qualité sur une dalle de haute définition (définition élevée) ca créer ce qu´on appelle de l´interpolation ,dans lorsque le scaler redimensionne et remet à l´echelle l´image basse résolution(il reinterprete le signal et comble le manque de ligne verticale et horizontale).

Il faut attendre que la HD se répendent (coupe du monde 2006 en HDD ,HD DVD ,Blue ray,console de jeu ).

La 360 dessu gére la HD forcément le résultat puisque celle ci est adapté est excellent !! !

PS:Plus la résolution native de la dalle est élevée ,plus l´interpolation serat forte !! !

:ok:

goldberg3
goldberg3
Niveau 9
29 janvier 2006 à 10:58:27

Ben tout ce que vous avez dis c´est vraiment interessant je vous en remercie !

Mais ma question qui me comment dire je sais pas comment dire lol

Est-ce que la qualiter des chaines tv (TF1,France2, Mtv, M6 etc.. etc...)

Seront de même qualitée voir meilleur que ma Tv Cathodique actuelle 72 Cm en 60Hz ?

-runciter
-runciter
Niveau 10
29 janvier 2006 à 11:04:03

Non moins bonne qualité !!
Je te conseille de passé en Numerique (mais ca reste très correct juste un peu moins bien forcément).
Pour les DVD j´avoue le Scaler fait un travail remarquable (si le DVD est de bonne qualité pas de compression).
EN effet, sur le Seigneur des Anneaux(le 1,2,3) on gagne en détail (sur les gros plan plus de détail sur la peau).
En fait le scaler reinterprete le signal mais le fait très bien en comblant les lignes il reinvente le détail (epiderme de la peau plus détaillé ).

L´image est certe interpollé (mais léger)mais gagne en définition notament sur les gros plan.

Mais bon une télé HD est forcément tournée vers l´avenir et donc vers la HD ,en sachant que la gross différence se fait en passant d´une résolution standard à du 720p(entre le 720 et le 1080 une différence mais légére de définition ,encore faut il une dalle adapté à chaque résolution ,exemple:1920x1080pour du 1080i et p si on veut un gain par rapport au 720p,qui serat de toute facon léger).

-runciter
-runciter
Niveau 10
29 janvier 2006 à 11:10:29

je te conseille de mettre :
-64 en netteté(si tu as la "R"un peu moins).
-50 en contraste (pas trop ,de plus trop peu jouer sur la fluidité de l´image et donc donner une réactivité moins bonne).
-45(plus ou moins 47 aussi bon)en netteté (car une trop de netteté créer de l´aliasing).
-Mets "ton normal"(après tu peux préférer chaux ou froid)mais evites les froid 2 et chaux 2 de très mauvais gout (surtout qu´une image trop froide perd en contraste).
voila :-)))

Tu peux aussi régler les couleurs pour déboucher encore les noirs (mais bon déjà les réglages de basse feront l´affaire).

Active le mode Dynamique car son apport en terme de contraste et tout de même important(j´ai fait le tes sur une scène sombre avec et sans).
Le DNIE ne peut être desactivé(et faudrait être con pour vouloir l´enlever).

voila :ok:

goldberg3
goldberg3
Niveau 9
29 janvier 2006 à 11:21:13

Ca me fais peur ca maintenant j´hésite énormément ca me fais peur de prendre et d´avoir moin bonne qualité !

Kage
Kage
Niveau 24
29 janvier 2006 à 11:28:16

l´image d´une lcd sera toujours moins bonne qu´une cathodique.
les télé à tubes ont la meilleur qualité d´image mais d´une autre côté je sais pas si il existe des télé HD en tube.
sincerement si tu veux rien perdre en qualité prend une plasma puisque celle-ci garde la netteté du´une image d´une télé à tube mais là encore ce type de télé a quelques inconvénients comme son prix excessifs et sa duree de vie comparée aux lcd.

Sous forums
  • Xbox Live Arcade
  • Xbox Originals
La vidéo du moment