Oui voila, je crois qu'il le prendre pour un bon jeu sans pour autant etre un hit, mais un jeu plaisant a faire probablement.

1. tchib_le_banni Voir le profil de tchib_le_banni
2. Posté le 19 mars 2010 à 11:56:19 Avertir un administrateur
3. marrant la politique de notes de jv.com, la conclusion c'est fps classique(mais bon) et donc 16/20

y'a un moment faudra peut être arréter de noter aussi haut des "fps classiques" ça devient un pléonasme.

Classique ne veut pas dire mauvais.

un fps qui va faire un bide car c'est que du solo pas de cop live etc...

Je crois que la note est mérité, c'est une bonne pioche mais trop court pour prendre neuf je crois

Je trouve que jv.com devrait passer les notations sur 100. Ca permettrait de nuancer un peu +

1. fff57 Voir le profil de fff57
2. Posté le 19 mars 2010 à 13:40:05 Avertir un administrateur
3. un fps qui va faire un bide car c'est que du solo pas de cop live etc...

ya pas que le multi dans la vie...

et voilà, un FPS de plus....

<baillement>

tant mieux s'il bide ça en fera plus pour nous autre

ou pas

A mon avis c'est un bon jeux dans l'absolue... Surtout quand on est testeur est qu'on joue gratuitement.

Mais quand même un solo de 10H qui n'est probablement pas à la hauteur du solo de MW2 et zero multi... ça veut dire: 10H de jeux un point c'est tout... à 70 euros le jeux, ça fait 14 euros les 2 heures... C'est plus cher que d'aller au cinéma, qui est déja un loisir cher (et qui t'en met quand même plus plein la gueule a moins d'avoir un salon de 100m2 et beaucoup d'argent)... Donc moi je dis non, là c'est trop, faut pas pousser mamie dans les orties non plus

Glast a tout dit

1. fff57 Voir le profil de fff57
2. Posté le 19 mars 2010 à 13:19:45 Avertir un administrateur
3. un fps sans live lol

commentaire du kékéboy >.<
Si c'est pour faire un multi à la COD vaut mieux qu'il n'y en ait pas...

comme si un jeu devait obligatoirement avoir un multi pour être bon

Pas de live...désolé mais moi je ne suis pas riche au point de pouvoir mettre 60E dans un jeu que je ne jouerais que 12-15h

1. fff57 Voir le profil de fff57
2. Posté le 19 mars 2010 à 13:40:05 Avertir un administrateur
3. un fps qui va faire un bide car c'est que du solo pas de cop live etc...

Vu comment sont les fps avec live, call of duty

Ba étant fan de Black, un fps hyper court et solo seulement, comme il est fun j'ai du y rejouer encore et encore, pour un total de 50h o:

1. El_Grego Voir le profil de El_Grego
2. Posté le 19 mars 2010 à 15:26:58 Avertir un administrateur
3. A mon avis c'est un bon jeux dans l'absolue... Surtout quand on est testeur est qu'on joue gratuitement.

Mais quand même un solo de 10H qui n'est probablement pas à la hauteur du solo de MW2 et zero multi... ça veut dire: 10H de jeux un point c'est tout...

non mais stop de comparer n importe quoi la !!!! metro 2033 n a rien a voir avec MW2 !!!! et heureusement !!!! perso je viens de jouer 2H et j adore,je fais le jeu en dure comme ca la durée de vie sera plus longue et franchement 10/12H pour un fps qui mise tous sur l ambiance c tres bien.de plus le jeu est vendu 49 euros donc.....

STOP la note veut rien dire....c'est Dino qui a fait le test .

essayer en magasin puis pas pris finalement

Ce qui m'a fait rire moi c'est qu'ils disent que c'est un jeu couloir, en même temps c'est dans le métro j'ai envie de dire ...

16 n'est pas vraiment une bonne note sur JVC

https://www.jeuxvideo.com/articles/listes/tests-360-note-16-noms.htm

ces jeux ne sont pas mauvais !