non là je suis vraiment pas d´accord. Déjà, faut rappeler que l´on ne peut pas seulement comparé un lcd et un plasma sur le simple fait que l´ecran soit lcd ou plasma.
C´est comme si on comparait une voiture et une deux roues en se demandant lequel va le plus vite. Si on prend une ferrari comparé à une mobilette on sait la réponse. De même que si on prend une hayabusa comparé à une visa.
Tout ça pour dire qu´il faut comparé a gamme comparable. Ton lcd est peut être de bonne qualité et pas ton plasma. Mais à gamme de produit équivalente, les plasma ont beaucoup de qualités. Par exemple, ils retranscrivent mieux les zones sombres et les noirs. Ils bavent moins. En général, tu as de meilleurs contrastes sur un plasma, par contre la luminosité est meilleure sur un lcd.
Un exemple, dans le numéro de what´s hifi de janvier, un comparatif de 5 écran 94 cm. 4 sont des lcd et un seul plasma. Devinez lequel est sorti vainqueur ?? le plasma panasonic TH37PV500.
Aprés, quand on dit que lorsqu´on est tout prés l´ecran pixelise. C´est parceque les gens font n´importe quoi. On voit parfois des 107cm dans une chambre. Or pour profiter pleinement de la qualité d´une image, il faut avoir un recul necessaire qui est proportionnel à la grandeur de l´image.
Tu parles de ton plasma 99cm, sait tu qu´il te faut au moins 3.5metre de recul pour ce genre d´ecran?
De plus, je vois pas le rapport entre l´aliasing et la pixelisation.
Donc il se peut que ton lcd donne un meilleur rendu que ton plasma, mais il ne faut pas en tirer des generalités. Avant d´acheter une télé, il faut se demander de quoi ai je besoin? Où vais je la mettre, par rapport à la distance de recul, de quelle taille d´ecran ai je besoin???
